这招是否屡试不爽？女子反映天然气费用“突增”，为何有这么多部门、这么多人“打扰”，还约谈其老公要求删帖？青锋或许是重庆燃气多收费被查处引发的多米诺骨牌效应，连日来不少地方市民通过网络反映近期燃气费用突增问题。这本是意料之中的一个正常现象，可不正常的是，江苏苏州昆山一女子在网上发帖吐槽当地天然气费用突增，有多部门人员上门询问情况后，其老公被公司领导约谈要求“删帖”。女子发帖反映自己燃气费突增，老公却被所在公司老板约谈，真可谓“自己得病却要他人吃药”。从大风新闻报道披露的情况看，江苏昆山女子发帖吐槽自家燃气费突增后，当地天然气公司即找到发帖女子，并上门进行检查和解释。如果事情到此，天然气公司解释的理由能将发帖女子说服，事情得以解决，应该说是一件好事。因为，当地天然气公司发现网络舆情后便采取措施上门走访，迅速解决问题，正应了不少服务行业有求必应，有求必在第一时间解决的优质服务的承诺。遗憾地是，发帖女子对媒体称，此后发生的一系列事情，让其感到不正常，甚至感到后怕。据大风新闻报道披露，天然气公司上门检查并作解释后，即有两名片区民警上门，先是宣传电信反诈知识，而后询问该女子老公公司名称。如果说片区民警上门只是宣传电信反诈知识，也是一件好事。但好不该，宣传电信反诈知识后询问女子老公所在公司名称，则有点反常。莫非电信反诈与发帖女子老公有着一定联系？还是项庄舞剑，意在沛公？让发帖女子深感意外的是，两名片警上门宣传电信反诈知识，并询问其老公所在公司名称后，就有“职能部门人员找到她老公公司，由公司老板和她老公沟通，希望她可以删帖”。上述这一连串发生的事情连在一起，即便是智商不高的人，也有可能形成这么一个认知，一个网络反映燃气费用突增的帖子，似乎惊动了天然气公司工作人员、片警，职能部门等一干人马的出动，目的就是想通过女子老公所在公司老板，要女子删帖。这么做，估计大家都能明白，其隐含的很可能就是，倘若女子老公不回家让发帖女子删帖，就会丢掉现在的饭碗。估计任何一个普通百姓想想后果，都有可能感到头皮发麻。一个反映自家燃气费用突增的帖子，都要惊动片警、职能部门，以及发帖女子老公所在公司老板，真不知道，倘若老百姓反映其他问题，还要遭遇多少人的“围追堵截”。如此处置网络舆情，真的是一个可行的好办法吗？大风新闻报道披露，成都、重庆燃气事件发生后，苏州不仅该女子一人在网络上发文称自家燃气费突增，还有“多位苏州网友发文吐槽，近期自家的天然气费用也出现突增情况”，并晒出数据，以自家两年同期每月费用相比较，得出新的一年的费用比过去“几乎翻了一倍”。青锋注意到，苏州天然气公司相关人员回应媒体记者采访称“冬季受气温影响较平日燃气量会增高1至1.5倍”，并说明“之前燃气费用进行过调价，每立方涨了0.29元”后表示，“等天气转暖后，用气量就会降下来”，有可能是实情。但不能因为女子发帖反映问题，就变着法通过多个部门多个人员介入，迫使发帖女子删帖吧？网络是一个公共平台，每个人都有在网络上发声的权力。假若发声者涉嫌违法，自然有司法部门依法予以处置。一个天然气公司因为有人通过网络反映自家燃气费突增，就通过警方、职能部门工作人员，采取带有胁迫的可能要求发帖者家人出面干预，这恐怕于法无据，甚至涉嫌违法！但愿天然气公司没有这么做，更但愿这只是一种猜测。不过，还要多说一句：是事实，怎么着都掩藏不住。重庆燃气事件，老总被免，多收的费用要求退还等，就是很好的明证！作者

“五一”火车票仍然难买？12306何不靠大数据，彻底解决这一难题？任凭逢节难买，节节都难买青锋每逢佳节必有火车票难买的信息流传网络。今年五一假期火车票仍然比较难买，甚至出现一些车次开售即“秒光”，乃至提前预定点击购买时，要么提示网络不好，要么就是车票已经售完。青锋注意到，针对今年五一假期火车票仍然难买的情况，经济日报发文指出，我国铁路建设尤其是高铁建设，近年来取得巨大成就，“线路网络、运行速度、服务质量等方面都有了明显进步，铁路运力大幅提升，买票难问题得到有效缓解，群众日常出行要求基本能够得到满足”。但“面对高峰时段暴涨的运输需求，仍无法全部满足”。这到底是为什么？应该说，经济日报报道所述属实，多年来我国铁路建设乃至火车票售卖方式，都发生了巨大变化。尤其是人们通过网络可以预定到车票，而不需要到火车站售票窗口排队购票，极大地方便了人们的出行。估计不少人都记得春节晚会上演出的一个小品，某好心的职员为了提升自己在领导和同事中的地位，假称自己有熟人在火车站工作，能够给大家买到卧铺票，而不惜晚上不休息到车站排队代人购票。事实上，这并非小品演出的夸张，青锋当年所在单位的一个同事，就是采用了这一办法帮人购票，为的是让领导和同事对其刮目相看。随着科技的进步，互联网、移动互联，乃至大数据时代的到来，我国铁路方面也顺势而为，将窗口售票改为网络售票，尤其是12306App的开通，人们随时随地都可以通过网络购买到自己出行的车票，甚至改签也不用再去售票厅排队，而能通过12306在短短几秒内就可以实现。青锋之所以不厌其烦地通过叙述表明现在铁路方面推出的网络售票极大地方便了人们出行，就是想说明一个问题，既然能够实现网络即时售票，为什么就不可以通过12306平时收集到的旅客出现数据，尤其是如经济日报报道所说的，已经实现的“铁路12306将根据客流趋势，每日动态调整票额分配策略，兼顾长途和短途旅客出行需求，及时将票额投放至客流需求较大的车站，最大限度保障旅客出行需求”，而提前在每个节假日或长假到来之前，提前进行布局，也即对运行车次进行调整，以满足人们出行的要求？估计大家都注意到，龙年春节假期期间，铁路方面曾推出外出务工人员和学生假期出行购票专区，这或许就是一种新的探索。可惜，据有关人员透露，外出务工人员购票专区里面的车次都是俗称的绿皮车，也就是慢车，高铁或动车十几或几个小时就能到达的地方，购买务工专区绿皮车车票的旅客要坐二十甚至三十多个小时才能到达。经济日报报道称，“为应对售票高峰，铁路12306系统也提前做好各项技术准备工作，能够满足超大访问量需求，保障售票系统安全稳定运行”。在青锋看来，这是铁路方面应做的基本功。如果要改变当下一而再再而三被人们诟病的假期火车票购买难，铁路方面完全可以根据多年来12306售票的大数据，提前对车次进行调整，并提前进行大力宣传，让出行人员不必盯着平时运行的车次，而根据需求，合理规划出行。如此一来，想必假期火车票购买难的问题就能得以缓解。而要做的这一点，恐怕也不是非常难的事吧？作者

“不招上海人”？岂能对拿地域说事者，坐视不管？青锋针对网传某企业“不招上海人”的说法，有关企业公开作出回应，在否定网传的“不招上海人”的说法后，相关企业用该企业截止今年四月，“先后聘用上海籍员工人数达5894人，且在持续招聘中”的有力证据予以回击的同时表示，该企业“将采取法律措施维护公司合法权益”。青锋赞成有关企业采取法律措施维护自身合法权益的同时，感觉有必要提出这么一个问题：为什么总有人拿地域说事？在网传某企业“不招上海人”之前，一些地方就出现过针对河南籍人员的地域歧视。引发网络热议，并由河南籍女孩提起法律诉讼，得到法律支持的南方某城市某公司公开在应聘的女大学生的表格中注明“河南人”，并使得该女大学生被排除在其录用人员名单之外。估计不少人至今都不应该忘记。青锋注意到，针对河南人的地域歧视，曾有人认为是河南人口多，流动到各地务工的人员相对较多，各地出现的相关问题中，河南籍人员的占比也相对较高。这或许是一个客观因素，但其背后深藏的原因，恐怕不止这一个。在青锋看来，实际上是一部分先进入城市的居民，对农民的先天性歧视在作祟。人们应该注意到，地域歧视不光是针对河南人。前一段江西省上饶市玉山县一处自建房房东，在租户退租时拿着灯一点一点检查，最后列出清单，要租户赔偿上万元的视频，在网络上流传后，就被网友高度概括为“提灯定损”。就在青锋撰写这篇评论，在网络上打出“提灯定损”四个字，就搜到了关于这一新成语的“百科”解读。细心的人们还应该注意到，有人将江西省一段时间以来发生的事情、被网友创造出的新成语，集中到一起广泛传播，诸如从“指鼠为鸭”到“提灯定损”，以及“四孩非亲”，乃至“天价新娘”等等，歧视江西人之势似乎已在网络蔓延。从河南到江西，如今大有把歧视降到魔都上海人头上的趋势。青锋上网搜索了一下，“不招上海人”这个话题，并非现在才有。之前就有“为什么上海一些工作不招上海本地人”“上海公司居然不招上海人、真实原因可能认为不够吃苦耐劳么”等话题，以及视频在网络流传。这次之所以引发网络热议，很有可能是因为有人把这个帽子戴到相关公司的头上，迫使该公司不得不出面公开辟谣而引人关注。《中华人民共和国劳动法》第三条明确规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。同时，第十二条还规定，劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。在青锋看来，公开辟谣的公司系一个大公司，其不可能不知道《劳动法》的相关规定，更不可能置《劳动法》的相关规定于不顾而“不招上海人”。之所以出现网络上的这一“不招上海人”的传言，恐怕于有人有某种居心有关。对此，有关部门不能坐视网络上类似“不招上海人”这种地域歧视的传言不管，要在涉事企业拿起法律武器维护自身合法权益的同时，追根溯源，对地域歧视的相关人员及单位，在查清事实真相的基础上，依法依规作出严厉惩罚，以儆效尤。作者

再审高院已受理：江西莲花县“碧云大厦”案，能否被改判？青锋今日评论之前关注的江西莲花县“碧云大厦”案，有关人员发来的最新消息表明，当事人申请江西省高级人民法院再审，已获得受理通知：江西省高院已立案再审。这一消息，无疑对“碧云大厦”涉案当事人是一个好消息。那么，该案件是否由此出现转机，被改判呢？有关人员发来新消息的同时，也发来了再审代理律师的再审意见，不妨在此公开部分内容，供有关专业人员讨论，并给出进一步的评论。再审代理律师认为，“一审裁定错误明显”。申请人对被申请人作出的没收碧云大厦的行政处罚提起行政诉讼，一审法院不予立案的理由为“因不动产权证已注销，起诉人郭勇、李梅花不再是案涉碧云大厦的权利人，其与本案并无利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。”再审代理律师认为，对于莲花县自然资源和规划局撤销申请人按份共有碧云大厦《不动产权证书》的行政行为，申请人已经另案提起行政诉讼，一审法院却以《不动产权证书》已注销，认为申请人不再是碧云大厦的权利人，与本案无利害关系，不具备原告主体资格。一审法院显然系循环论证，认为申请人无诉权毫无事实与法律依据，违背常理，系错误明显。同时，再审代理律师还认为，即使申请人不再是碧云大厦建筑物的权利人，也仍然是碧云大厦所在土地的使用权利人，根据房地一体规定，申请人也能够主张权利，与本案具有利害关系，具备原告主体资格。以及“申请人是碧云大厦的占有使用人，也能够主张权利，与本案具有利害关系，具备原告主体资格”。再审代理律师认为，“二审裁定也是错误明显”。二审法院驳回上诉、维持原裁定的理由为“经查，案涉碧云大厦项目系颜秋建等19人基于合伙协议的约定合伙投资建设，该个人合伙未领取营业执照，不具备独立的主体资格。本案中，涉案行政行为涉及颜秋建等19人的共有利益，应由全体合伙人作为本案的共同原告提起诉讼。故郭勇、李梅花单独提起本案诉讼不具备原告主体资格。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持”。再审代理律师认为，碧云大厦19名不动产登记权利人是按份共有关系，不是合伙关系。其一、《不动产权证书》载明共有情况：按份共有；附记载明：该不动产实际权利人数为37人，由于篇幅限制，夫妻双方只输入其中一人的信息，除刘小婧、郭柳成名下份额为单独所有外，其他权利人名下份额均为夫妻共同共有。其二、《国有建设用地使用权出让合同》载明受让人为申请人等19人，根据《合伙企业法》规定，成立合伙关系的前提是拥有合伙财产，而碧云大厦并非19人的合伙财产，而是19人的按份共有财产，并且19人也无合伙财产，认定为合伙关系是无中生有，颠倒黑白。其三、申请人等19人根本无合伙的意思表示，被申请人也无证据证明……因此，对于碧云大厦19人是按份共有关系，不是合伙关系，认定合伙关是毫无事实与法律依据。再审代理律师还认为，申请人作为按份共有人具有诉权，具有原告主体资格。根据《民法典》第三百条【共有人对共有物的管理权】“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”申请人作为碧云大厦按份共有人，享有管理该大厦权利，提起行政诉讼是应有之义。根据《民法典》合同编“合伙合同”，通过民事合同就可以成立合伙关系，并非必须领取营业执照才具备独立的主体资格；对于未领取营业执照的合伙关系，也并非应由全体合伙人作为共同原告才能够提起诉讼。因此退一步说，二审裁定理由也不成立。再审代理律师依据上述认为，一、二审裁定毫无法律与事实依据。请求“进行实体审理”，“让申请人有陈述事实与理由的地方”“让申请人明明白白知道碧云大厦到底是合法还是违法建筑物”，从“司法案件中感受到公平正义”。“碧云大厦”案经江西省高院再审，能否被改判，人们不妨拭目以待。坚持9年申诉终获无罪：李四强抢劫案裁判者，心能安何处？该不该被追责？是否应提级审理？镇平法院院长称，女子付婉网络喊冤“案件特殊”，到底特殊在哪里？定制家具逾期不交货也不退款：经营困难关店，岂能成合法理由损失176万元？公平正义，岂能以金钱来衡量？前赴后继？湖南隆回县三任县委书记为何接连被查？江西终有明确回应：“提灯定损”涉事违建房屋确定拆除从“提灯定损”到“提灯验车”：若不快查快处，就难以让人们感受更多的公平正义关注社会热点，研究社会问题，推动问题解决，让每一个人都感受到公平正义！

退钱、免职：还有多少地方像重庆燃气存在多收费，损害百姓利益？青锋“重庆燃气费暴增”一事，经过网络持续发酵、频上热搜后，重庆市组成的联合调查组经过调查后，确认重庆燃气集团等燃气企业存在部分市民反映的多计多收燃气费等问题，并已责成重庆燃气集团全额退还错收多收燃气费，并建议免去重庆燃气集团党委书记车德臣职务。最新消息证实，重庆燃气集团董事会已决定聘任李金陆为公司总经理，同意李金陆为公司董事、董事长人选。回顾重庆燃气多收费问题，不免让人感到，一个垄断行业，如果不是百姓反映强烈，尤其是网络舆论助力，其存在的多收费问题，很难被查实，甚至还会在其高度垄断下，老百姓只能吞下苦果，吃哑巴亏。一个时间以来，重庆市民不断在网络平台投诉，更换燃气智能表后，在同样使用频度下，费用比过去增加不少。如过去9个月一家使用燃气80方，而更换智能燃气表后，6个月多几天就用燃气83方。甚至，有市民发现自家燃气费一个月费用增加了5倍多。最不可思议地是，市民所在小区全部停气，发现自己家里的燃气表还在转。青锋注意到，针对市民的强烈反映，重庆燃气一开始并没有承认自己收费存在问题，而是一而再有人表示，“此前民用的旧燃气表存在计量不准的情况”，以及“新表则根据国家标准精准计量，这才导致了燃气费的上涨”。甚至还强硬回应，“旧表存在安全隐患，公司不允许居民继续使用，必须强制更换为新型号燃气表”。真是公说公有理，婆说婆有理。而今，重庆市组成的联合调查组在经过调查后，一锤定音。青锋注意到，重庆调查组一共查出包括“错抄和违规估抄”“燃气计费周期混乱”“价格政策执行不到位”“换表工作组织无序。燃气企业计费、采集系统技术落后、运行不稳定，造成数据紊乱”“工作力量严重不足”“部分燃气企业内部监督管理不到位”等六大问题。同时，还发现该企业违法违规的问题线索，移交相关部门依法处置后，现已立案调查14件。调查组调查查出的问题，真可谓让人触目惊心。如“燃气分公司管理客户数为52.5万户，其中需要入户抄表的为14.1万户”，但“仅配置抄表员18名，平均每人负责0.78万户”，如此“导致工作人员敷衍了事随意抄表等”，怎能让百姓不对燃气公司的收费予以质疑？重庆百姓反映的重庆燃气的问题已经得到或者说正在得到解决。由此及彼，我们是否也能够猜测，其他地方的相关垄断行业也有可能存在重庆燃气存在的问题？而其他地方的相关部门是否也应借鉴一下重庆调查组联合调查的经验，对自己所在地方诸如燃气、电力、自来水等与老百姓利益切身相关的行业，是否存在高收费、多收费等，来一次意见征集，调查彻查？让老百姓在这些切身利益方面，有更多的获得感，幸福感？作者

坚持9年申诉终获无罪：李四强抢劫案裁判者，该不该被追责？青锋被以犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，2016年出狱出狱后两个月因病重不治离开人世的安徽省利辛县孙集镇人李四强，在其哥哥李奎星和律师连续9年的坚持申诉下，迎来了新的判决结果。广东潮州市湘桥区法院再审公开宣判：“原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，宣告李四强无罪”。得知这一新的判决结果，李四强的哥哥李奎星表示，“心情还不错，终于还了（李四强）一个清白”。而已经离世9年的李四强，倘若泉下有知，应该也会感到欣慰。一个案件为何要经过9年申诉，才得以改判？在青锋看来，这一案例应该成为法制史上的一个分界线，在给不少蒙冤还在申诉的当事人以希望的同时，也警示要对枉法裁判者以强有力的惩处，而不能再容忍葫芦僧判葫芦案的现象再次出现。根据公开的报道，这一案件的案情再简单不过。在监狱服刑9年已离世9年的李四强为智力残疾人，他2005年与家人失联后，在2007年南京建邺警方流动人口普查时，因身上有一张抢劫案在逃人员“刘西文”的身份证，被采取强制措施，后以“刘西文”的身份移交广东警方，并被广东汕头龙湖区法院认定其在汕头犯下抢劫罪，判刑入狱服刑。李四强出狱返回老家后，家人得知其涉案情况后，发现李四强所涉及的抢劫案案发时就在家，哪里都没去，不可能犯罪，因而开始了长达9年的连续申诉。先是第一拨聘请的律师，被龙湖区法院和汕头中院先后驳回申诉，后李四强家人再聘请律师提供李四强无罪的证据线索，于2022年5月31日到广东省高级人民法院申请再申，广东省高院决定指令湘桥区法院再审后，使得这一案件有了转机。从再审法院公开的5大改判理由看，其中最让人不可思议的是，原审裁定以更正身份信息的方式确认原审被告人李四强负有刑事责任。也即有关报道披露的，李四强被判刑入狱服刑后，2009年11月27日，汕头市公安局龙湖分局函告汕头市龙湖区检察院，查明在押犯人刘西文系报假名，真实姓名为李四强。“原侦查机关、原公诉机关仅以函告方式通知原审法院并移交相关材料，原审法院在没有重新审理及查明事实和证据的情况下，即以裁定变更的方式将‘刘西文’更正为李四强，确认李四强的刑事责任”，使得李四强继续在监狱服刑。这一操作，用句不好听，或者有点过分的话说，简直就是“草菅人命”，比葫芦僧判葫芦案有过之而无不及。李四强最终能够被改判无罪，除了家属和律师连续坚持9年的申诉，以及被家属和律师找到的无罪证据有关外，更重要的就是和不少被改判的案件一样，涉案犯罪的真正的刘西文于2022年8月被警方抓获。由上述对李四强案简单的复原可见，李四强之所以被判入狱，除了再审法院认定的“事实不清，证据不足”外，还有当年参与此案的相关人员有可能“指供、诱供”“违反辨认规则”“在没有重新审理及查明事实和证据的情况下，即以裁定变更的方式将‘刘西文’更正为李四强，确认李四强的刑事责任，违反法定程序”等再审法院认定的这些不无干系。那么，人们是否有理由依据再审法院认定的五个方面的问题，由有关部门对当年参与李四强案的相关人员予以追责呢？还有一个必须提醒人们注意的问题是，拣到其他人的身份证时，一定要上交公安机关，千万不能放在自己身上，或者冒名顶替，否则，就会像李四强一样，被当作网上追逃的逃犯“刘西文”，身陷牢狱之灾而难以自证清白。作者

是否应提级审理？镇平法院院长称，女子付婉网络喊冤“案件特殊”青锋河南镇平县女子付婉为父喊冤，称“不法商人用刑事手段插手经济纠纷，侵占约3亿合伙资产！”，并“实名举报！”过去二十多天后，河南镇平县法院院长在接受媒体采访时称，“案件比较特殊”。那么，镇平女子付婉为父喊冤的案件，到底特殊在哪里？如果仅就大皖新闻等媒体报道披露的情况看，付婉认为其父付文月等16人是被诬告陷害。其父是“因管理一亿多元合伙资金的商人杨某长期违约，不公布账目不分红，并涉嫌偷运侵占合伙购买的玉石原料”，与人“被迫联合维权，通过看守仓库等方式保护其合伙资产”。而“杨某就联合与付文月有长期纠纷的、有多名政法官员亲属的商人付某亭，联手诬告陷害”。是也非也？目前镇平县公安机关是以“以涉嫌寻衅滋事罪为由，将付文月等16名合伙人刑事拘留，后进行逮捕。该局后来又向社会公开发布征集付文月等人违法犯罪线索的通告，又补充了强迫交易等罪名”，已由当地检察机关提起公诉，法院目前尚未开庭审理。而大皖新闻的报道引用来自中国政法大学、北京师范大学、中国人民大学、复旦大学、天津大学的6名著名法律专家出具的《专家论证法律意见书》则认为，“起诉书指控的付文月的强迫交易罪，一是未扰乱玉石行业市场秩序，且该行为已超过追诉期限，故不构成该罪；二是现有证据不足以认定付文月实施了强迫交易行为，无法排除合理怀疑，事实不清、证据不足，不构成该罪”。至于“付文月等人实施的相关行为，只是为了维护自身利益而对纠纷相对方实施，而不是针对无关第三人实施的为非作恶、欺压百姓行为；付文月等人是为了合伙经营而聚在一起，而非为了实施违法犯罪活动而纠集在一起”，因而，“付文月等被指控的于2022年至2023年实施的各项行为均不构成犯罪，不满足认定‘恶势力’所要求的至少有一项犯罪活动的要求”。作为非法律专业人士，更加上没有对检察机关起诉案卷中涉及的有关情况有进一步的了解，青锋无法对该案做任何判断。但随着多家媒体的进一步介入，跟踪报道不断，此案至少应引起有关部门的高度重视，一定要做到以事实为根据，以法律为准绳，尤其是要考虑到近一个时期以来包括公安部、最高检、最高法等多部门一再明确表态，严禁以刑事手段干预经济纠纷等，让该归法律的归法律，该通过纠纷调解的解决纠纷。切莫闯“以刑事手段插手民事、经济纠纷”这一红线。青锋注意到，对于镇平女子付婉为父喊冤这一案件，镇平县人民法院院长杨永安对媒体记者称“案件比较特殊”时说，“目前双方都不停在投诉举报”，或许这就是案件特殊的其中原因之一吧。由此是否可以提请上一级司法机关介入？或者异地审理？乃至如喊冤女子付婉要求的“恳请最高检、最高法有关领导能够关注监督，组成调查组到镇平查明事实真相，让蒙冤者得到清白，让真正违法犯罪者得到应有的惩罚”？作者

定制家具逾期不交货也不退款：经营困难关店，岂能成合法理由青锋苏州消费者赵先生在某宝宝易装门店以请店方“设计、制作木门”，先后付款31000元，在对方逾期半个多月未交货提出退款申请，某宝宝易装门店负责人承诺3月和4月分两次还清款项，至今未收到任何退款后，赵先生在向媒体反映，媒体记者电询门店负责人为何没有按时交货，门店负责人以“门店运营困难目前已被关闭”为由予以回应。青锋认为，自己经营困难关店，不能成为消费者定制家具不能按时交货的合法理由。青锋注意到，赵先生与某宝宝易装门店当初签订了《定制销货合同》，双方约定，产品制作周期为45天。既然能签订这样的合同，说明店方有能力按期交货。而在合同约定时间到期不能交货的话，那就是店方出现违约，理应按照合同要求，要么退款，要么求得客户谅解。这是一家企业最起码应有的底线。令人遗憾的是，某宝宝易装门店负责人在同客户签订了“3月15日前退还16000元，4月30日前退还15000元”，也即分两次退款的协议后，在第一次退款约定时间已过的情况下，店方仍然没有按照约定退款。一家企业一而再违约，在普通人看来，其连最起码的做人诚信都保证不了，那还要消费者怎么谅解，又怎么能够让人相信其能退还消费者的钱款呢？青锋也注意到，某宝宝易装门店负责人表示，他现在欠款100多万元，在欠款额如此大的情况下，他已没有能力再开店。门店负责人称，他目前“只能通过每月固定收入平均还给所有消费者，每人每月五六百元”。这就引出了另外一个问题，在自己已经负债100多万元的情况下，怎样还敢和消费者签订《定制销货合同》？这已经不是诚信问题，而很有可能涉嫌欺诈了。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。按照消法的上述规定，某宝宝易装门店倘若知道自己因欠款额太大，不能按和消费者的约定按时交货，仍然隐瞒实情和消费者签订有明确约定的协议，又没按时交货，倘若被认定涉嫌欺诈的话，那消费者赵先生就不只是要求某宝宝易装门店退款，还可以要求给予三倍的赔偿了。因此，这一案例在提醒消费者签订购物协议时，一定要事先做好调查，看对方有没有履约的能力，方才签合同打款。而作为经营者一方，同样也应该清楚自己到底能不能按时履约，做到诚信经营，而不是在自己已经欠款100多万元的情况下，抱着侥幸心理，企图先把消费者的钱拿到手，再以各种理由推脱，不予交货，甚至答应退款还以各种理由一拖再拖。而如此久拖下去，那就不是经营纠纷，而是涉嫌违法犯罪了。自己经营困难关店，不是不交货也不退款的合法理由，更不应以此对消费者的要求搪塞，或者推诿扯皮。作者

损失176万元？公平正义，岂能以金钱来衡量？青锋江西省上饶市玉山县一租客退租时，房东拿探照灯逐寸检查，最后列出清单要求赔偿一万余元，被网友称之为“提灯定损”，引发网络热议，玉山县有关部门介入，对涉事房东存在拿砖块砸向原租户陈某的行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》构成故意伤害，公安机关依法对其作出行政拘留并处罚款，退还住户押金，昨天有关媒体回应，玉山县已经决定拆除涉事房东违建房屋后，有关人员称，房东郭某某可能因为违建拆除将损失约176万元。青锋认为，公平正义，不能以金钱来衡量，只要涉事房东房屋被确认违建，不要说拆除导致其损失170多万元，即便是损失上千万，乃至上亿，都要依法而为。根据《江西省农村村民自建房管理办法》，村民自建房的建筑面积标准上限不得突破350㎡，一般不超过三层。“提灯定损”房东因和租户发生纠纷，房东便手拿探照灯对租户所租房屋的墙壁、床、橱柜、门框、板凳等进行检查，将自己认为造成损失的地方，逐一贴上黄色的标记后，列出了一张清单，让月租金才1200元的租户赔偿其“损伤”以及由此产生的“工资”，外加一笔2000元的“其他损伤补偿费”，共合计10884.95元。被网友称之为“提灯定损”引发网络热议后，有网友指出，该房东出租的房屋超出江西省农村村民自建房屋相关规定，其房屋建筑高达六层，已经涉嫌违建。尽管“提灯定损”引发网络热议后，江西上饶玉山县冰溪街道办事处发布情况通报称，事件发生后，涉事房东所在的“村委会组织双方多次协商”，于2023年10月8日已“达成协议，由（租客）陈某、吴某某各支付（房东）郭某林2000元赔偿款，并当场签订协议书，陈某、吴某某当即退租”。但网友仍然不依不饶，遂由玉山县委、县政府成立由公安、住建、城管、街道办等部门组成的联合调查组，经调查后认定，房东郭某某“存在检查方式有悖常理、赔偿要求不合理”等问题，并依据租户视频举报的，房东郭某某拿砖块砸向陈某的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，构成故意伤害，依法依规给予了处罚。但网友仍然认为，涉事房东郭某某所建房屋涉嫌违建，应依法予以拆除。在经历了一段时间，不少网友怀疑当地有可能不会对涉事房东违建房屋予以拆除之时，燕赵都市报纵览新闻记者经过采访玉山县相关部门工作人员后对外发布消息证实，“涉事违建房屋已确定进行拆除”，只是“目前正在研究拆除方式，拆除的具体时间也尚未确定”。对于玉山县在作出确定拆除，但尚未确定什么时间拆除的消息公开后，青锋曾撰写有关评论，公开表示期待玉山县有关部门尽快作出决定，不要让网友失望后，南方都市报的报道引用有关网友的测算称，“根据既往处理，该房罚金或接近10万元，拆除和清理费用也将接近10万元；违建面积大约600平方米，单方造价约2600元/平方米，楼房总造价约156万元。合计176万”。也就是换句话说，如果涉事房东房屋违建部分被拆除，那涉事房东则有可能得不偿失，为了多要租户一万多元，自己则将直接损失170多万元。对此，青锋认为，涉事房东违建房屋被拆除，是依法而为，不能以涉事房东将损失170多万元来衡量。因为，大家一直期待并口口声声要求的公平正义，绝不能以金钱来衡量。因而，玉山县应该早下决心，依法拆除涉事房东房屋违建部分，让无视法律法规的人真正体会到法律的无情和严肃公正，给更多人以惊醒：不管何时何事，都要以法律为准绳，不可越法律雷池半步。一旦逾越法律红线，必将遭受法律的惩处。作者

前赴后继？湖南隆回县三任县委书记为何接连被查？青锋一条看似常态化的“湖南省邵阳市委常委、市人民政府常务副市长王永红涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖南省纪委监委纪律审查和监察调查”的消息，对湖南隆回县近年来历任县委书记有了解的人，恐怕都会有这样的看法，一个县三任县委书记被查，可谓前赴后继，这到底是为什么？从公开的报道可见，王永红被宣布纪律审查和监察调查之前三天，还在参加一个会议，这给人的印象似乎比较陡然。但仔细对王永红的履历和其之前及之后两任县委书记被查的情况结合起来看，王永红被查，也并非偶然。梳理公开报道，生于1970年5月的王永红，除早期在湘潭市工作，历任湘潭县副县长，湘潭县委常委、副县长、常务副县长，湘潭县委副书记，湘潭市岳塘区区长，岳塘区委书记，湘潭市雨湖区委书记等职外，其担任邵阳市委常委、市人民政府常务副市长之前，曾跨区于2018年调任邵阳市隆回县委书记，并于2020年任邵阳市委常委，继续兼任隆回县委书记。在王永红担任隆回县县委书记期间，2024年2月已被官宣审查调查的隆回县委书记、二级巡视员刘军，已经担任隆回县县长两年，且与王永红又“搭班子”共事3年，并在王永红任邵阳市委常委、组织部部长、统战部部长后，接替王永红任隆回县委书记，直至被查。与王永红共事三年的刘军因何被调查审查，目前尚未有进一步的消息给出原因。但从有关报道披露刘军被查前，湖南省委第九巡视组曾对隆回县进行巡视，并反馈巡视情况指出发现的一些问题的同时明确说明，“巡视组还收到反映一些领导干部的问题线索，已按有关规定转纪检监察机关、组织部门等有关方面处理”看，刘军的落马，无疑和巡视有一定的关系。青锋之所以作出上述判断，一个更能验证判断的情况是，在2023年9月湖南省委第九巡视组巡视隆回县工作动员会召开并经两个月左右的巡视组后，邵阳市政协原党组书记、主席鞠晓阳主动投案。尽管鞠晓阳是在邵阳市政协主席任上投案，但这个节点投案，应该说与其担任隆回县委书记不无干系。从鞠晓阳的工作履历看，他曾担任共青团邵东县委书记、共青团邵阳市委书记、新宁县委副书记（正处级）、

江西终有明确回应：“提灯定损”涉事违建房屋确定拆除江西省上饶市玉山县一租客退租时，房东拿探照灯逐寸检查，最后列出清单要求赔偿一万余元事件，有了最新消息：纵览新闻记者4月15日“从玉山县了解到，涉事违建房屋已确定进行拆除，目前正在研究拆除方式，拆除的具体时间也尚未确定”。尽管玉山县尚未就拆除时间给出明确回应，但纵览新闻的报道表明，江西针对媒体有关报道，这次终于在第一时间内给出了回应。据纵览新闻记者联系到的玉山县政府办公室工作人员称，“该建筑已被认定为违建，已确定会进行拆除，目前有关部门还在研究拆除方式，所以拆除时间还没有确切的消息”，至少让关注此事的网友有了一定的期待。往期回顾“提灯定损”：还有啥可顾忌？房屋违建部分，有何不能依法拆除？从“提灯定损”到“提灯验车”：若不快查快处，就难以让人们感受更多的公平正义提灯验车，仅退还押金，能谈得上是对侵犯消费者利益零容忍吗？关注社会热点，研究社会问题，推动问题解决，让每一个人都感受到公平正义！

秦皇岛船只侧翻12人遇难：“黑游船”为何禁而未止，酿此大祸？青锋秦皇岛市卢龙县刘家营乡桃林口村青龙河水域发生的船只侧翻事故，据有关部门发布的消息，造成31名游客落水，其中12人经抢救无效死亡，10人在医院救治、无生命危险，9人已安全返家。涉事船主及相关责任人员已被公安机关控制。也就是说，有关责任人将会被依法处置。可以说，这是每一次事故发生后的必然，也是给公众以交待的一种方式。但痛定思痛，我们除此之外是否还有必要对类似责任事故的发生起因，以及相关部门在杜绝此类事故发生应尽到的责任和义务来一次深刻反思？真正地来一次亡羊补牢？青锋注意到，有关报道明确指出，事发船只为非法改装的“黑游船”。青锋同样注意到，《秦皇岛晚报》2022年6月发布的文章曾披露，事故发生地桃林口村支委陆春田在受访时曾表示，桃林口水库是重要水源地，担负着城市供水、农田灌溉、防洪等多项任务，几年前成为饮用水源一级保护区后，政府开展水源地整治工作，已经对游船、游艇、旅游项目设施等进行了全面清理，但为何在两年多后，当地还会有“黑游船”存在，进而造成此次12人死亡的重大事故？由上述我们是否可以判断，当年对游船、游艇、旅游项目设施等进行的全面清理，是一阵风，或者是走走过场，而后，就不再认真监管，导致当地有人敢堂而皇之从事“黑游船”的运营？这从视频显示的岸边停靠的游船不止一两只，就可以说明。以致于有关旅行社，乃至游客把“黑游船”当作正常的出游工具，而对其将带来的严重后果也不再加以考虑。因为，从有关报道看，乘坐“黑游船”的31名游客，是唐山市155名游客4月13日乘旅行社组织的3辆客车的中的人员。据报道，他们在桃林口村附近用过午餐后，乘坐违法运营的观光游览船只到桃林口水库下游的青龙河水域时，发生侧翻，全部落水，其中12人经抢救无效死亡。如果对事故发生做一次全面梳理，我们是否也有理由认为，这次事故的发生，组织旅游的旅行社是否也该承担一定的责任？之所以如此认为，是因为游客是旅行社组织的，其中31名游客午餐后要乘游览船到水库下游出游，旅行社若没有过问游客所称船只有无经营资质，则涉嫌渎职，如果过问，明知自己带来的游客要乘坐的游览船没有运营资质，而放任游客乘坐，是否涉嫌“对工作严重不负责任，不履行或者不正确履行其职责，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为”的“玩忽职守罪”？澎湃新闻报道援引《秦皇岛晚报》2022年6月发布的文章还披露，事故发生地的桃林口村，是一座历史悠久的古村。该村从2008年开始，通过“长达数年的长城民俗旅游、山水游等旅游开发项目实施”“找到了全新的发展之路”，其间，该村“旅游兴旺时，几乎家家都有铁皮船，村里农家乐就有20多家”。加上后来“房车露营地又在这里落户，周末和节假日游客络绎不绝，依山傍水的小村子整日喧嚣声不断”。一个有着长达十几年接待游客历史的村庄，尤其是经过了“桃林口村位于保护区范围内，对游船、游艇、旅游项目设施等也都进行了全面清理，村里的农家乐也关了”这么一个阶段，当地对有可能发生游船侧翻就没有过预案？或者提醒？以至于乘坐“黑游船”的31名游客“未穿戴救生衣”落水，12人不幸遇难？秦皇岛船只侧翻12人遇难事故，不能仅止于涉事船主及相关责任人员被公安机关控制，更要对涉及此一事故的各方人等进行追责，并作认真的反思，总结教训，采取有效对策，避免此类事故再次发生。作者

提灯验车，仅退还押金，能谈得上是对侵犯消费者利益零容忍吗？青锋华商报报道披露的“网友成都租车疑遭‘提灯验车’，小划痕要赔7万，涉事车行曾多次被投诉类似问题”，成都市武侯区住房建设和交通运输局4月12日发布通报称，“已退还押金，涉事租车公司被行政处罚”。从不退押金，且要租车网友“承担更换配件费、误工费、折旧费等共计68800元，或换副厂大灯等花费近1万元”，到退还押金，和给予行政处罚，似乎给人有点高高举起轻轻放下的感觉，和通报所表示的“始终对侵害消费者利益的行为保持零容忍”有一定距离。这一据华商报报道尚未过去多久的“提灯验车”事件，如果从华商报报道披露的“4S店称完全可以技术手段恢复，包工时费2200元”的情况下，租车商“提出3种方案，需赔偿8800元至近7万元不等”的情况，站在一般人的角度，怎么看都有点涉嫌诈骗的嫌疑。尤其是，华商报报道还披露遭遇“提灯验车”的网友还在平台评论里找到和他们类似经历的消费者，并认为租车公司“均用这种手段套路消费者押金”。和投诉网友所说，平台约定中午12：30还车，但其联系商家后，让其自行送到距离约定还车地点25公里以外的成都郊区。以及还车地方“周边没有任何摄像头”，验车人员在租车网友“去便利店买东西”时，“先行到达车跟前”，然后以找到车身上“头发丝”划痕和轮毂“头发丝”划痕，说均由租车网友造成，并表示“押金一分不退，要去定损、赔偿”等，这招数儿，几乎和春节期间有网友在海南三亚租车时的遭遇一样。青锋注意到，华商报报道上述情况后曾披露，成都市武侯区住房建设和交通运输局在1月22日处理网友投诉时就曾回复称，“来话人反映与成都鼎福鑫盛商务服务有限公司的经济纠纷”，“经区交管所工作人员与双方联系，目前双方进一步协商维修费用当中”。而这次网友投诉后，尽管武侯区住房建设和交通运输局工作人员对媒体表示，关于涉事出租车“公司曾被网友投诉类似问题一事，工作人员表示会进一步了解”。但从通报所述可见，武侯区住房建设和交通运输局仍是采取“调解”由涉事出租车公司退还了押金。至于给予涉事公司的行政处罚，是涉事公司“未按规定办理备案从事汽车租赁服务的违法行为”，与网友投诉没有多少干系。相信大家都可能还记得，2024年2月17日，网友“老哥在海南”发视频称，他2月2日在三亚向某公司租了一辆房车，16日归还车辆时，租车公司在验收合格后，又以车辆左右保险杠开裂为由要扣除押金，并拒绝报警确定事故责任。经三亚市公安局、三亚市综合行政执法局调查，发现这之前已有2起抵扣押金事件与被投诉公司负责人李某存在关联，且“消费者遭遇如出一辙”。警方将三起案件并案侦查后，认定被投诉公司“李某涉嫌诈骗”，对李某采取刑事强制措施，并对该公司未按规定办理备案手续对外租赁车辆，由综合执法部门处以4000元罚款。将成都“提灯验车”与网友“老哥在海南”三亚租车的遭遇两相比较，估计不少网友都能看出，成都和海南对两起租车事件处理的差别。也完全可以得出如何做，才是真正的“对侵害消费者利益的行为保持零容忍”。华商报之前报道也曾披露，对网友成都租车的遭遇，“哈啰租车”平台方“第一时间介入处理，已同步下架涉事门店”，并表示“愿意在各个维度帮助其维护自身合法权益”。那我们是否就再等等，看看相关平台怎么进一步采取措施，保护消费者的合法权益？作者

李贵富被查，马树山因何还被批评？组织部部长郑某咋还能独善其身？青锋河北迁西县马树山举报县委书记被捕，随着不少人期待已久的被举报者、迁西县委书记李贵富，被河北省纪委监委“对其立案审查调查并采取留置措施”的官宣，似乎可以告一段落。但因通报只公开涉及马树山被捕案的“22名相关责任人员依纪依法作出处理”而没有具体公开均被如何处理，仍引发部分网友的热议。其间，不少网友私信青锋询问马树山为何还会被“批评教育”，以及马树山举报中涉及的迁西县县委组织部部长郑某怎么未见涉及？青锋觉得有必要再一次谈谈自己不成熟的看法。相关报道中有“马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题。其所在党组织决定，对马树山的错误行为进行批评教育”。看上去只有短短的50多个字，但其信息量并不小。早在马树山因举报被逮捕一事公开之初，青锋在《“迁西好人”马树山，为何要诬告陷害县委书记，以身试法？》一文中就指出，马树山将2023年8月8日、10月28日、11月12日的举报信连同举报迁西县“县委书记李贵富、县委组织部部长郑艳华在政治生态人事任用上的不正常、不正当的腐败问题及其他有关问题进行举报和说明’、‘迫切呼吁县政府有关县长和县城乡建设住建局、栗乡街道办党工委领导”应及时停止该“县城关内主街道进行亮化工程的举动”的“两封信邮寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部……”这种做法不妥。其应该向上级反映或举报，而不应向“30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部”散发，这样做的结果，有违举报程序和原则。这是其一。第二个方面便是，马树山把他人“从院墙外扔到他家里的”举报，“附在自己写的信件里一起寄出”。这样的行为有些草率。不论是向上级反映情况，还是举报有关人员的问题，都应该建立在事实这样的基础上。尽管有人将举报扔到自己家里，尽管自己是出于公心，但不经调查核实，就不分青红皂白的将其他人的举报连同自己的信一起寄出，很可能因此让自己背负上诬告之名。至于李贵富被查，相关报道说的很清楚，是“李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理”，和调查组调查中“李贵富，其他涉嫌严重违纪违法问题”，河北省纪委监委才对李贵富“立案审查调查并采取留置措施”。并非马树山反映的问题所致。充其量，马树山因举报被逮捕，只是李贵富落马的一个导火索。至于马树山举报中涉及的“县委组织部部长郑艳华在政治生态人事任用上的不正常、不正当的腐败问题及其他有关问题”，河北省相关通报说的已经很明确，也就是“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题”。也就是说，马树山对迁西县组织部部长郑某的举报不实。还有一个问题便是不少网友关心的，“22名相关责任人员依纪依法作出处理”中都是哪些人，都各自给出了怎样的处理，青锋也想知其一二。因而，同样期待有关部门能进一步公开详情，或相关媒体做进一步报道予以回应。作者

从“提灯定损”到“提灯验车”：若不快查快处，就难以让人们感受更多的公平正义青锋江西省上饶市玉山县的“提灯定损”事件最终处理结果尚未公布，从四川又传来网友成都租车疑遭“提灯验车”的事情。华商报的报道称，网友租车归还验车时被指车辆大灯有微小划痕，商家不仅拒绝退还押金，还在4S店称可以花费2000多元技术手段恢复的情况下，租车商以更换大灯，承担更换配件费、误工费、折旧费等共计68800元，或换副厂大灯等花费近1万元，要让租车网友予以赔偿，让人颇为吃惊。如果单从租车商家所称车辆大灯的划痕修复，“会造成二手车价格贬值，大灯质量变差，到雨天大灯会进水起雾，影响行驶安全”这些理由来看，似乎有一定道理。倘若在此基础上，真要更换49000元的原厂大灯，加上车辆折损费、误工费，其给出68800元的报价，也算“师出有名”。但根据华商报报道披露的情况看，网友遭遇的这起“提灯定损”事件，则有不少可疑之处，或者说有可能是被敲诈。据租车网友对媒体介绍，他们先是在网络租车平台租了成都某租车公司的一辆理想one轿车，后双方协商后更改车型为奥迪A6。然后双方商定11时提车，但实际车辆送到的时间为凌晨2时。再则，租车网友收到车后，商家以平台押金不够为由，向其索要了1万元的车损押金和2000元的违章押金，并在得知租车网友要出成都3环后，又加了200元的出城费。从租车到交车收取押金及出城费这一系列有违“商家的用车区域页面并没有提及去其他城市需要加费用”的情况看，网友租车中，出租车方有可能事先就给网友挖下了坑。果不其然，据租车网友称，归还车辆时，商家以“验车时发现车灯有一处不足1厘米的微小划痕”，拒绝退还1万元租车押金。同时，在“要求更换49000元的原厂大灯，加上车辆折损费、误工费，共计68800元”未果的情况下，商家最终提出三个方案。一是由商家直接更换原厂大灯，然后请律师起诉租车网友，要求承担配件费用、停运费、律师费、诉讼费等；二是租车方联系保险定损，折旧费按配件费40%计算，另加停运费，还有来年20%的保险上浮费用，共计2万多元；三则将车开到修理厂换副厂大灯6000元，折损费2400元，误工费400元，共计8800元。而租车网友通过咨询当地4S店得知，被出租车商认定的“小划痕完全可以通过技术手段修补”，包工时费也只不过2200元。如果这个出租车商仅仅因此被网友投诉，或许还能说是偶发的个案。但据华商报报道，这家出租车商，之前已被租车网友在四川省委网信办“群中呼声”网站投诉，在网络租车平台租这家一辆理想one轿车，在平台明确标注信用免押的情况下，得知网友要出城时，出租车商便私下收取了现金8000元作为押金，以及“6000车损押金，2000违章押金”，加起来共16000元整。而交车时，被要求送车到距离约定的还车地点25公里以外的成都郊区，被验车的两人找到车身上“头发丝”划痕和轮毂“头发丝”划痕，说均由租车网友造成，押金一分不退外，还要“定损、赔偿”。有关报道披露，这家出租车商之所以要租车者在离原约定的还车地点25公里以外的成都郊区交车，是他们知道交车地方“周边没有任何摄像头”。也就是好为他们下一步查验车辆找出问题，以及找理由不退押金等，让租车网友没有第三方证据可以提供。华商报报道指出，这家出租车商所在平台的评论里，能找到不少类似经历的消费者，说明这家出租车商已多次用同样“手段套路消费者押金”。那为何消费者多次投诉，这家出租车商还能够接连不断以同样招数套路消费者？据华商报的报道，成都市武侯区住房建设和交通运输局曾对类似事情以“经济纠纷”处理，而平台方则泛泛地说“愿意在各个维度帮助其（投诉者）维护自身合法权益，包括但不局限于进一步厘清事件真相、对商户违规行为进一步处理，并在政府相关职能部门的指导下，对涉事供应商进行追责”。假若说华商报报道披露的有关租车网友反映的情况属实，那被指“提灯验车”的出租车商无疑套路了消费者，甚至可以说涉嫌敲诈了。目前有比较好的消息是，江西“提灯定损”当事人已被刑事拘留等处罚，其违建房屋是否要被拆除，估计当地还在审慎研究中。而成都出租车商“提灯验车”一事，成都市武侯区市场监管局、区住房建设和交通运输局也均表示已介入处理。以及“哈啰租车”平台方已下架涉事门店。相信在如此大的舆论压力下，有关方面不可能会让这两个“提灯”事件不了了之。只是，青锋认为，对于网友关切的热点问题，有关部门应该快查快处，第一时间回应网友关切，让大家在尽可能短的时间内感受到更多的公平公正，有更多的满意感。作者

贵州一教师侵占学生学费等六万余元：贪腐缘何能无孔不入？青锋贵州省石阡县一中学教师利用职务便利非法侵占单位财务6万余元，被判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。看到石阡县人民检察院发布的这一案件信息，让人不由地感到，贪腐缘何能如此无孔不入？这人民教师的师德怎么也堕落到如此地步？石阡县某民办中学的陈某某，作为班主任，于2023年1月至2月期间，收取班级学生学费、资料费等费用共计6万余元后，不按照学校规定上缴到学校财务而用于个人大额消费，同时，又无故离开单位、也未将其亲属为其筹集的款项归还学校而继续用于个人挥霍。结果，被公安机关网络追逃，被抓获后，陈某某对自己涉嫌犯罪罪行供认不讳。一个班主任，为何会起如此坏心？为6万块钱，就葬送自己前程？石阡县人民检察院对外公开案情时没有公布陈某某涉案的具体原因。但根据认定其“用于个人大额消费”，以及“用于个人挥霍”这样的表述看，其是否涉嫌赌博，或者贪图享受，而走向了歧途？大家都知道，自古以来，“师者，传道授业解惑也”。用句现代人都可以明了的话说就是，老师，不只是简单的教书匠，还要教授学生为人处事的道理与主动学习的可贵品质。陈某某作为教师，又身为班主任，为何会不顾自己身份而大额消费，甚至个人挥霍？一方面说明陈某某个人世界观、人生观、价值观出现了问题，另外一个方面是否也说明陈某某所在学校在对教师的管理和思想教育引导方面也有一定问题？否则，陈某怎么会大额消费后，还会将自己亲属为其筹集的还款款项继续用于个人挥霍呢？有位伟人说过，最大的失败，就是教育失败。担负教书育人的教师堕落到如此地步，又怎么能教育好我们的下一代呢？这充分说明，教育界应该来一次彻底整顿，要让社会主义核心价值观真正成为主导，杜绝类似陈某某身上发生的事情再一次发生。石阡县人民检察院对外公开的情况表明，陈某某利用职务上的便利，将单位财物6万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。石阡县人民法院公开开庭审理，以陈某某犯职务侵占罪当庭判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。陈某某为其错误付出了应有的代价。但前车之鉴应为后车之师。希望陈某某的教训能为更多的教育工作者敲响警钟。作者

22人被问责：迁西县马树山被捕案，为何这么多人身陷其中？青锋人们期待已久的迁西县马树山举报县委书记被捕案，终于迎来了处理结果，河北纪检监察机关，在河北省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等组成的工作组查明事实真相的基础上，依据《中国共产党问责条例》《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等，对22名相关责任人员依纪依法作出处理。从调查组公开的情况看，除最高检定性的当地检察机关在马树山案的“事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面”存在严重问题，当即指令“迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理”外，河北省纪委监委等组成的调查组认定，包括迁西县委书记李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理在内，和“迁西县公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当”，及“迁西县检察院错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查”等三方面存在的问题。青锋注意到，“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题”，这和当初青锋判断马树山未经自己调查核实，就将他人隔墙扔到其家中的材料，署上自己名字，分别于“2023年8月8日、9月4日、10月15日、28日、11月12日、12月4日”“以‘迁西县委、县政府两大院部分党员干部、迁西县委办公室、县委组织部部分党员干部’的名义，先后向河北省委主要领导、唐山市委书记邮寄举报信”，尤其是连同举报迁西县“县委书记李贵富、县委组织部部长郑艳华在政治生态人事任用上的不正常、不正当的腐败问题及其他有关问题进行举报和说明’、‘迫切呼吁县政府有关县长和县城乡建设住建局、栗乡街道办党工委领导”应及时停止该“县城关内主街道进行亮化工程的举动”的“两封信邮寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部等，确为不妥。也就是说，作为一个老党员，一个退休老干部，关心当地经济发展，尤其是针对当地出现的不正之风，有责任有义务向党的组织，以及上级机关反映，或者说用老百姓常说的进行举报，但其将自己未经核实的相关情况直接寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部等，则有违举报程序及原则，一旦被查实寄给30名迁西县委县政府等干部的信中反映的情况不属实，那定其为诬告陷害，则一点都不为过。只是在处理马树山举报过程中，当地有关部门很可能凭长官意志行事，事先没有对该案件的定性及查证严格依法办事，而匆匆忙忙就对马树山实施了强制措施，并经过公安、检察院两个司法机关，甚至已经到了起诉法院这样的阶段，“忙中出错”，被媒体公开报道，最高检及时介入，马树山方才躲过一劫。客观地说，如果是李贵富，或者涉及到的县委组织部部长郑艳华到公安机关报案，而当地公安机关又确实如河北省调查组查清的那样认定马树山反映的10个具体问题，“尚未发现存在”，马树山就不是像现在一样，被所在党组织批评教育，而真有可能被定性诬告陷害了。这一点，期望有关网友反映问题或进行举报时，一定要予以借鉴，切莫仅仅靠意气或义愤填膺行事，而是要做到反映的事实确凿，程序合法。应该说，河北省的处理决定中，“调查中发现唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富，其他涉嫌严重违纪违法问题。河北省纪委监委已对其立案审查调查并采取留置措施”，这一点是不少网友最期待看到的。由此，大家应该相信，但凡有人胆敢涉嫌违纪违法，早晚都要受到党纪国法的惩处。说到这里，不能不大胆猜测一下，河北迁西马树山举报县委书记被捕案，22人身陷其中并被处分，与其唯长官意志办事应有一定关系。而今，河北省以事实向广大群众证明，“坚持以人民为中心，推动信访工作法治化，引导广大党员群众依法依规反映问题、表达诉求。进一步加强执法司法规范化建设，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”，绝不只是说说。作者

3未成年犯罪嫌疑人被追诉：要重在防，而不仅仅是惩治青锋广被人们关注的河北省邯郸市肥乡区初一三学生杀害同学一事，有了最新进展，河北检方发布通报，证实涉案的三个未成年犯罪嫌疑人张某某、李某及马某某，已被最高人民检察院核准追诉，瞬间在网络上引发热议，不少网友认为，这一决定无疑将对未成年人犯罪，起到巨大的震慑作用。但在青锋看来，对未成年人犯罪，应该重在预防，而不仅仅是像有些网友所说那样，降低法律门槛，对涉嫌犯罪的未成年人严加惩治。尽管河北邯郸初中生被害案已经过去将近一月，但其在网络乃至全国引起的议论，实际上并没有随着时间的推移而降低热度。甚至有网友不断在网络上发声，要求对涉案的三个未成年人可以适用死刑。但该归法律的终要归法律，河北检察机关逐级层报最高人民检察院对涉案的张某某、李某及马某某核准追诉，正是严格依法行事，而最高检核准追诉，实际上在依法办事的同时，也兼顾了顺应民情。青锋相信司法机关接下来会严格按照法律依法行事。但透过这一案件，不论是三个涉案的未成年人家人，还是教育部门，乃至全社会的人都应该予以反思，尤其是要透过此案，真正在预防未成年人犯罪方面找出有效的预防措施。河北邯郸初中生被害案发生后，有媒体曾报道披露，涉事学生所在学校校长曾在接受媒体采访时说“孩子的死是一个意外”，并称“班主任很负责，孩子绝对没有被欺负过”。客观地说，青锋相信这个校长就其本身所见所闻而所说的是实话。毕竟作为校长，不可能天天跟学生融在一起，其看到的也只是学生在校的一些表面的现象。至于班主任是否很负责，目前尚未有更多情况披露，不能肯定也不能否定。但站在客观立场上看，学校教师和班主任，对自己的学生肯定大都会负责任，而且，都希望他们得学生学习好，长大能够成才。但不可否认，一段时间以来，在我们的教育界似乎存在一种不太好的导向。平时大多都只注重学生的学习成绩，以考试分数高低来论学生的好坏，而忽视了对学生人生观、世界观、价值观的正确引导。尽管口头上一再强调要让学生德智体全面发展，但实际上，不少学校都把学生塑造成了考试应试的机器。至于学校教师是否还像过去那样，每隔一段时间来一次家访，和家庭一起关怀学生的成长，因为青锋不了解具体情况，不能妄断。但在做好青少年在学校学习知识工作的同时，学校能否在和学生家庭沟通方面再下下功夫，这对当下教育工作，尤其是农村留守儿童的教育工作，应当有着举足轻重的作用。河北邯郸初中生被害案还有一个细节也应当引起人们的重视。那就是三个涉案未成年人在伤害自己同学之前，曾经提前想好对策，也即提前去挖了掩埋尸体的坑。这些想法或者实施办法，他们是从哪里得来的？有关教育工作者理应在司法机关办案的同时，适当介入，弄清楚这三个未成年人犯罪心理，以及他们实施犯罪的方式方法的来源，为下一步搞好未成年人犯罪的预防，好做借鉴。说到这里，青锋不能不额外提一下执法人员粗暴执法的问题。继云南楚雄姚安县梅葛广场多名城管和商贩发生肢体冲突，商贩被按倒在地，一名女城管还上前脚踩商贩的手在网络上流传，姚安县城市管理综合行政执法局相关工作人员表示“涉事城管已被开除”后，网络上又出现河南“郏县长桥镇多名执法人员与村民冲突”的情况。尽管郏县通报表明，系“长桥镇执法人员在向群众下达违法占用耕地《停工通知书》时，因沟通不当、方式方法欠妥，引发肢体冲突”，但执法人员与群众发生肢体冲突，尤其是将一个妇女摔倒在地这一事实则不能否认。说句不客气的话，执法人员与群众发生肢体冲突这样的事情，可以说不止上述一两起了。那是否应该引起相关部门对这样的事情的重视，下决心采取措施彻底改变一下执法者的执法行为，真正把执法人员的执法行为关进法律的笼子？把防止冲突放前，让人民群众真正感受到法律的温情，岂不更好？作者

是否涉嫌欺行霸市？遵义一景点规定，“放风筝必须用公司的线”青锋有网友在贵州遵义西崖山游玩时看到景点贴出的收费公告，称“所有进入本场所放风筝的游客，一律需用本公司提供的风筝线及滚滚（绕线轮），更换风筝线及滚滚费用：20元/卷”。上游新闻报道披露的这一情况，乍一看，似乎这个景区有欺行霸市的嫌疑。所谓欺行霸市，一般是是指控制和垄断整个市场或市场上某些商品的交易，欺压同行，强买强卖，称霸市场。从某种意义上说，欺行霸市行为是一种垄断行为，它严重扰乱市场秩序，其特点为强买强卖，分割市场，垄断价格，妨碍公平竞争，使市场配置资源失灵，扰乱经济秩序，影响经济和社会发展，与市场经济的内在要求格格不入，对市场经济的健康发展具有极大的危害性。如果单从上游新闻报道披露的西崖山收费公告载明的“所有进入本场所放风筝的游客，一律需用本公司提供的风筝线及滚滚（绕线轮），更换风筝线及滚滚费用：20元/卷”这些字眼看，无异于欺行霸市。但如果考虑到公告表明如此而为的原因，也即景点“放风筝位置距离高铁近”，其要求“所有进入本场所放风筝的游客，一律需用本公司提供的风筝线及滚滚（绕线轮），更换风筝线及滚滚费用：20元/卷”，是“为了不影响高铁安全行驶，避免断线掉落等安全隐患。”可以说也有情可原。尽管有情可原，但贵州遵义西崖山景区发布这样的公告，不管游客所带风筝线是否符合其规定要求，也即是否其接受媒体采访时所说的“相关铁路派出所责令公司加强景点管理和整改，风筝线不得超过100米，且质量要好”的要求，一律强行要求游客都必须更换其景点销售的风筝线及滚轮，说其强买强卖，似乎一点也都不为过。青锋注意到，媒体报道披露，这一景点有其特殊之处。也即景点距离高铁线路直线距离700米，距离高铁供电设施500米管控范围不远，如果不对游客所带风筝放飞的距离有一定要求，任其随意飘飞，一旦风筝触碰高铁供电设施，将有可能给高铁运行带来安全隐患。景点要求游客更换风筝线及滚轮，也是不得已而为。事实上，也是好事。但好事要办好。这看起来是简单的几个字，在现实中要真正落实起来却并不容易。如遵义西崖山景区这个公告，因为表述没有把事情背后的原因公开，就导致了游客不同的理解，让人误以为其要强买强卖，欺行霸市，不仅让游客心情不爽，甚至也可能由此让游客不再到这里放风筝而带来人流量的减少。误人又误己。说到这里，不能不提及网络上流传的一则“疑因争摊位老人扇女子耳光”的视频。据事情发生所在地、江西景德镇市珠山区新厂街道联合调查组查明，系两人因争摊位发生争吵，“后曹某掌掴方某，方某在用手挡的过程中，其手里握着的瓷器小杯子被打破，导致瓷器碎片刮伤了手指”。涉事的曹某因打人被当地警方作出行政处罚。说实在的，幸亏曹某掌掴方某，方某用手挡时，是手里握着的瓷器小杯子被打破，导致瓷器碎片刮伤了手指，且经法医鉴定不构成轻微伤等级，否则，打人者曹某就不是被行政处罚，甚至还要定其个欺行霸市。市场经济，是指以市场机制作为配置社会资源基本手段的一种经济体制。它是高度发达的、与社会化大生产相联系的大商品经济，其最基本的特征是经济资源商品化、经济关系货币化、市场价格自由化和经济系统开放化。但在社会主义条件下，市场经济则要受社会主义基本经济制度的制约和影响，从而使社会主义市场经济呈现独特的基本特征。因而，不论是景点经营者，公司，还是个人，都是平等的关系，绝不允许强买强卖，欺行霸市。尤其是，要在法制之下，时刻保持公平公正。而不容任何人或单位越雷池一步。作者

已开除！城管与商贩冲突，前车那么多教训为何不能被后者汲取？青锋云南楚雄姚安县梅葛广场多名城管和商贩发生肢体冲突，视频中商贩被按倒在地，一名女城管还上前脚踩商贩的手的视频在网络流传，引发网友关注后，姚安县城市管理综合行政执法局相关工作人员接受媒体记者采访时表示，“涉事城管已被开除”。有关处理结果公开以后，并没有平息网络议论。青锋注意到，有网友发文表示，“这么恶劣的事情，开除就完事了吗？这种事情就要走法律程序啊，不是一个开除就能说的过去的”。还有网友质疑，“是不是到底真的开除了？”，并表示自己“之前遇到过类似这样的事情，对外说开除了，实际上是换了个地方继续上班”。网友质疑的事情是否有可能为真，姚安县城市管理局为了平息舆论，先对外表示将涉事城管开除，然后，再想办法通过其他渠道让涉事城管再就业，这不是没有可能。因为，尽管涉事城管把商贩按倒在地，并有人去踩商贩的手，能有此大的粗暴动作，完全可以想象之前商贩和城管之间一定有过激烈的争论或肢体动作，否则，不会有大家看到的视频显示的城管粗暴行为。该视频流传网络后，有媒体也报道披露，当地有关工作人员曾回应说，“双方都有错”。尽管有网友质疑，“这回应怎么听着这么敷衍”。并反问“双方都有错？那商贩的错是什么？是摆摊卖东西？”，以及“城管执法，那是他们的职责，但执法过程中使用暴力，那就是他们的错了”等想要追根究底。但时至青锋撰写这篇评论止，尚未看到有关双方各自错在哪里的相关说明。俗话说，一个巴掌拍不响。既然城管和商贩发生冲突，肯定有其冲突的原因。尤其是城管和商贩之间本来就是对立的双方，一个管理，一个被管理，双方之间出现摩擦是不可避免，而且是必然的事情。但之前城管和商贩冲突带来的教训应该说已经并非一两次，或者说已经够多了，但为何后来的城市管理者不接受教训，引以为戒呢？在网络上打下“城管与商贩冲突”几个字搜索一下，就可以发现27万多的内容。其中，陕西宝鸡“4名穿着城管执法制服的人员与一男一女两人在一辆皮卡旁发生冲突，白衣男子在皮卡后兜内取出东西砸向地面，4名城管执法人员上前阻拦，其中一名城管执法人员抡起拳头砸向白衣男子，其他3名城管执法人员将男子按住”；“江门城管回应鸡蛋摊贩和城管发生冲突：对于‘商贩鸡蛋破碎遍地’，正了解详情”；“重庆城管与商贩发生激烈冲突，城管追打店主后被其拿刀砍伤”等，可谓教训深刻。因此，青锋认为，城管和商贩之间如何处理好管理与被管理好的关系，应该成为必须破解的课题，尤其是，在当下消费低迷，市场拉动要靠商贩等尽一份力之时，把管理和服务很好地结合起来，共同为经济振兴作出贡献，恐怕也应该成为所有城市管理者深入思考的问题。作者

“提灯定损”：还有啥可顾忌？房屋违建部分，有何不能依法拆除？青锋发生在江西省上饶市玉山县的“提灯定损”事件，引发网络高度关注后，玉山县委、县政府立即成立了由公安、住建、城管、街道办等部门组成的联合调查组，查明了有关情况，并通报证实“涉事房屋存在违建情形”，并公开表示，“相关部门将依法依规进行处置，对履职不到位的工作人员将严肃追责问责”。但如何处置，据大河报·豫视频《看见》记者就此向相关部门询问了解，住建局相关人员称，农村自建房违建等问题归城管局监管，而玉山县城管局办公室相关人员则表示，“要看县里联合调查组的工作进展”，并称“像这种关注度比较高的事件，‘玉山之窗’会再出通报”。青锋不否认“提灯定损”事件发生后，玉山县相关部门对此事的重视程度，但对于这样一个已经调查清楚，并认定存在违建的涉事房屋的处置，为何不能依法依规迅即采取行动，不免有些担心。担心有可能网络热议已过，人们不再那么高度关心之后，违建涉事房屋的处置，很可能会不了了之。行文至此，初次看到“提灯定损”这四个字的网友很可能会问，在汉语成语中并没有这个成语，作者怎么会冒出这个词语，并反复提及？要说清“提灯定损”这四个字的含义，恐怕还得从江西省上饶市玉山县之前发生的一起租房事件说起。据有关报道，有网友于3月28日发视频称，江西上饶市“玉山县东山村一房东为了扣租客的钱，拿着探照灯一点点的检查租户退的房子。房东拿着探照灯仔细检查床、橱柜、各种家具板凳，最后列出需要租客赔偿1万余元”。此视频一经网络流传，即被一些网友命名为“提灯定损”。据视频发布者称，这一“提灯定损”事件发生在去年，但为何过了一年之后才将此事公开网络，是因为视频发布者自称“最近人身安全受到威胁”，才想要通过发布视频“保障自己与家人的安全”。青锋注意到，“提灯定损”视频公开流传网络后，视频中涉及的房屋所在地的东山村村委作出回应，称“租客本身有问题，屋内部分设施有损坏，不能单说房东有问题”。并表示“经过三方协调，适当赔偿了一点损失费，不存在讹诈租客，去年年前就解决好了”。如果说仅有视频发布者单方面的说辞，或许引不起网友的高度关注和热议，而涉事房屋所在地东山村村委作出回应所说的“租客本身有问题，屋内部分设施有损坏，不能单说房东有问题”等，有可能起到了推波助澜的作用，让“提灯定损”直接上了热搜，而不是如东山村村委所愿，让事件由其回应而平息下来。进一步的信息表明，不仅有网友质疑东山村村委在处理这一事情时“和稀泥”，甚至有指说其处理不公。再次引发一波网络热议，继而引起高层震怒。尽管这一高层震怒的消息尚未得到有关方面证实，但玉山县委、县政府组成联合调查组，在短时间内查清情况，并公开通报涉事房东“郭某林存在拿砖块砸向陈某的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，构成故意伤害，公安机关依法对其作出行政拘留并处罚款”。应该说在江西省处理有关事情方面，是前所未有的快速。甚至可以说开了先例。“提灯定损”之所以能够引发网络高度关注，这与不少北漂和外出打工的网友有着感同身受不无关系。这些外出打工租房者，或多或少都遭遇过房东的不公，而这一过分的“提灯定损”无疑激起了他们内心深处那抹隐隐的痛。那么，对于这一牵动着不少人神经，而且经网友揭发并经联合调查组调查证实“存在违建情形”的“涉事房屋”，还有什么理由不依法依规将违建部分予以拆除呢？亿万双眼睛在盯着，江西省上饶市玉山县相关部门，可不能让大家失望啊！作者

背后到底有多大的瓜？“小男孩想当行长”，真有可能让“牵手门事件”效应重现？青锋针对网络流传的一则小男孩自称想当农业发展银行行长，继承其父亲的视频，界面新闻报道披露，农发行总行确认无此情况的同时，仍“正在紧急排查包括县域支行在内的所有分支机构”。让人不能不质疑，一段没有显示什么时间、什么地方拍摄的短视频，为何搅动如此大的动作，引发网络多天不断的议论不说，还引发中国农业发展银行总行如此高度重视？如果单从视频本身来看，这段短视频拍摄的背景很可能是学校老师布置的一道作业题。视频背后显示的白纸上“我长大以后想______。因为______，所以______。”的字样，就是想要孩子就此做一短文，或者说通常人们所说的表达一下自己长大后想要干什么的理想。过来人都知道，在少儿时代，对于这样的问题，可以说答案五花八门。有想长大后当老师的，也有长大后想要做医生，还有不少长大后想当科学家的。少儿时代的人之所以有这样的理想，在于学校教师教育引导的结果。因而，一旦网络上出现视频中小男孩阴阳顿挫地说“我长大以后想当中国农业发展银行的行长，继承我的爸爸。因为我的爷爷是中国农业发展银行的行长，我的妈妈是中国农业发展银行副行长，所以我想继承我们的家产。”，便引发网络上不少人的关注，甚至出现了多种议论和猜测。青锋注意到，网络上最先有人自称扒出了小男孩父亲是银行行长，其母亲是副科级干部，其爷爷也曾在银行工作什么的。甚至环球时报前总编辑胡锡进因此说了一些话后，还有人质疑胡锡进胡总把其女儿安排到了环球时报，女承父业。从这些情况看，小男孩称想当行长之所以能引起不少网友关注，应该说与当下一些人内心深处仇官心理有关。或者说，与当下一些人认为认为的一些为官者不为百姓着想，只为自己谋私，一人升官，鸡犬升天，恨不得把自己七大姑八大姨都安排工作，得到好处有一定干系。如广东省清远市清新区委原书记郑小燕，升任清新县县长之前就安排其丈夫辞职，其妹妹移民国外，为自己以权谋私、贪污腐败提前做好安排。而一则小男孩称想当行长的短视频流传网络，能搅动农发总行公开表示确认无此情况的同时，还要紧急排查包括县域支行在内的所有分支机构等如此大的动静，在青锋看来，这是否是担心有人以此小视频，再次引发类似之前发生的国企领导“牵手门事件”？估计大家都应该记得，去年夏天，一老板模样的男子和年轻女孩在大街上牵手的视频在网络上流传后，被认出系中石油北京项目管理公司寰球项目管理公司胡继勇和员工董某某，引发网络热议。最终，经中石油北京项目管理公司查实，胡继勇在婚姻存续期间与董某某存在生活作风问题，以及违反廉洁纪律，改变公务行程借机旅游等，给予胡继勇开除党籍、开除公职处分，同时根据相关规定与董某某解除劳动合同。两人风光于一时，很可能因此而后悔终生。由胡继勇引发的国企领导“牵手门”联想到近几日议论不断并引发农发行总行高度重视的小孩称长大想当行长，继承父亲的视频，除了前述猜测的是小孩的儿时心态表达外，是否有人想要以此短视频引发出当年国企领导“牵手门事件”的效应，剑指视频背后的某个银行的领导，或者某个行长家庭中的某个人员呢？农发行总行已紧急排查包括县域支行在内的所有分支机构，其他银行，是否也由此排查一下？以免真的被视频发布者抖出背后真相，到时候再回应舆论就有点来不及，甚至可以说被动了。当然，青锋也期望这个短视频只是有人公开网络为吸眼球引流量，让银行业虚惊一场的传言，被有关部门予以查处，并给随意编造者上一堂法制课。作者

“王婆”爆火，赵梅告假，开封，怎样才能接住振兴古都的天降机遇青锋连日来爆火网络的河南开封“王婆说媒”，突然传来消息称，"王婆"扮演者之一赵梅老师因健康原因自2024年4月3日起请假一个月”。尽管景区在发布这一消息的同时也表示，赵梅请假期间，“由李莉老师等其他扮演者为游客演出《王婆说媒》，并加场相关才艺演出”。但这不能不说是一个突然的变故，也给爆火的“王婆说媒”未来走向，带来了更多变数。作为一个热爱社会学研究的独立时评人，自“王婆说媒”有关视频在网络上不断流传，并被不少传统媒体热捧之始，青锋一直在考虑一个问题，这样一个泛娱乐化的表演类节目，到底能对当地经济的拉动带来多大作用？于是乎，在看到澎湃新闻4月2日集束式短视频形式推出有关“王婆说媒”王婆扮演者赵梅的采访后，带着某种预感撰写了《“王婆说媒”，切勿一阵儿狂欢后，留下的只是像“为爱奔跑”主角刘某类似的“话把儿”》的评论，旨在提醒当地有关部门，不要任“王婆说媒”带来的网络流量自流，而要进一步思考怎样才能把“王婆说媒”这一泛娱乐化的流量转换为推动当地经济发展的动力。王婆扮演者之一赵梅突然告假，是否因被网友称之为“为爱奔跑”的男主角刘某，作为一个和远在日本留学女子登记结婚的男子冲上台，对一名四川女子表白，称自己愿意辞掉工作跟其去四川结婚带来的负面影响有关，但从澎湃新闻发布的对赵梅的集束式采访短视频中，青锋似乎看出了赵梅已经萌生了“转型”的想法。但没有想到会这么快地在翌日下午就通过当地景区公开了自己告假的消息。赵梅的告假，在青锋看来，有可能是其背后的推手感觉，网红的目的已达到，造星已成功，如果不在一些负面新闻出现伊始就断然转身，还想继续拉一波流量，则将得不偿失。当然，这只是青锋个人猜测，如有不对，也请赵梅及其幕后推手谅解。不过，大家都知道，经济的增长，单靠泛化娱乐难以实现，而是要靠其内生动力。如果只是靠“王婆说媒”这一类表演节目带来的人流流量，看上去人山人海、红红火火，如果不能将这些流量转化为消费能力，不光是赵梅及其背后的团体要考虑的问题，恐怕也应该是古都开封当地有关负责人应该考虑而且也必须要重视的问题。在《“王婆说媒”，切勿一阵儿狂欢后，留下的只是像“为爱奔跑”主角刘某类似的“话把儿”》的评论中，青锋以甘肃天水借一碗麻辣鲜香的麻辣烫一跃成为“新晋顶流”，在不到一月让“天水麻辣烫”在全网的浏览量高达100多亿，23天共接待游客299万人次为例说明，其之所以能带动当地消费，除了对天水麻辣烫充满热情的群体主要集中在年轻人，对新事物的接受程度较高，出游热情旺盛外，天水麻辣烫本身就是一个可以长期消费，和可以长期销售的产品。其具有长期的可持续性。而曾经红极一时的淄博烧烤，之所以红过之后很少再被提起，似乎与他们自己把烧烤局限于了夏季这一季节有关。那么，开封“王婆说媒”是否能够有可持续性？又怎样才能把“王婆说媒”这一泛娱乐化的节目衍生成当地可以长期销售的产品呢？就在此时，有朋友打电话跟青锋讨论开封“王婆说媒”爆火的问题。青锋即刻认为，在这一泛娱乐化节目爆火的过程中，当地电视台，乃至省一级传统媒体都错失了良机。假若当地电视台以及其他传统媒体出动多台机器，一直搞现场直播，或许在“王婆说媒”爆火的同时，让当地电视台及其他媒体借此能够出现更多转机，甚至让自己也收割不少网络流量，成为网红。更重要的是，“王婆说媒”团队，乃至当地有关部门，要考虑怎么围绕这一泛娱乐化节目，依据开封当地特色，打造成可持续销售的产品。如开封古老的婚庆服饰，婚宴菜品（做成预制菜），甚至打造出多支可以走遍全国的婚庆团队，以开封独有特色的婚礼仪式，吸引全国各地网友订购等。在此，青锋也只能抛砖引玉。古老的开封，在新任市长的带领下，能否借助这天降的振兴古都的机遇，让开封再开封，人们不妨拭目以待。作者

是否依法有据？江西莲花县被没收的违法建筑——碧云大厦被拍卖青锋江西省莲花县一网友发来一条“碧云大厦被没收，请教江西高院救济途径”的消息，请求青锋谈一些看法。因青锋对该事情来龙去脉没有完全掌握，不便发表相关看法，应要求也只能就手头掌握的情况，在此公开请教有关专家学者：违法建筑没收后是否可以被拍卖？若被拍卖，是否合法？先来看被没收的“碧云大厦”的相关情况。据发来的信息，碧云大厦位于江西省莲花县安成大道，系16层商住楼。宗地面积4141.59m2，建筑面积2168.8m2，案涉人员郭某、李某等19人2022年3月21日按份共有，并取得了赣（2022）莲花县不动产权第0001637号、0001638号不动产权证。事情转折于2023年1月9日，莲花县自然资源和规划局作出《关于撤销碧云大厦项目行政许可、行政确认、行政处罚等行政行为的决定书》，撤销了包括“《建设用地规划许可证》（地字第20180507001号）”“《不动产权证书》莲花县不动产权0001637号、莲花县不动产权第0001638号”等在内的七项。对此，郭某、李某提起行政诉讼，2023年6月7日一审法院作出（2023）赣0302行初47号行政裁定，不予立案。理由为“因赣（2022）莲花县不动产权第0001637号不动产权证以及赣（2022）莲花县不动产权第0001638号不动产权证已注销，起诉人郭某、李某不再是案涉碧云大厦的权利人，其与本案并无利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。”后经上诉，被维持原判。应该说一二审法院的裁定有一定道理，行政机关已经撤销“《不动产权证书》莲花县不动产权0001637号、莲花县不动产权第0001638号”，郭某、李某此时已不拥有产权，以此提起诉讼，已经没有资格，加上“涉案行政行为涉及颜某等19人的共有利益，应由全体合伙人作为本案的共同原告提起诉讼”。青锋个人认为，郭某、李某要想继续维护自己权益，必须变更起诉事项，或者请求授权依法诉讼。给出上述意见后，网友又发来信息称，2023年2月7日莲花县城市管理局作出莲城管罚决[2023]5001号行政处罚决定书，没收郭某、李某等19名登记权利人违法建设的建筑物，即碧云大厦。2023年3月30日莲花县政府公告拍卖碧云大厦，起拍价5120万元，竞卖保证金260万元。由此便生出了新的问题，也就是碧云大厦为违法建设的建筑物，是否可以拍卖？还有另外一个问题则是，郭某、李某等19人签订的碧云大厦地块的《国有建设用地使用权出让合同》仍合法有效，也就是说，该地块土地使用权的权利人仍然为郭某、李某等19人，那碧云大厦被拍卖，是否涉嫌侵害了土地拥有人的权益？依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条明确，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。另有专业人士认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”，违法建筑不具有合法利益，不宜用金钱衡量。因而，国家机关对待违法建筑要么改正、拆除、没收，要么就应给予办理权属证明。另有观点认为，依据《最高人民法院关于转发住房与城乡建设部的通知》（法[2012]151号），对于国有建设用地上建造的无证房屋可以处置。执行法院应就该房屋是否可转化为有证房屋征求行政机关意见，并作为确定无证房屋价值的参考……不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。那么，江西省莲花县网友所说的因违法被没收的莲花大厦被拍卖，究竟是否合法，还需有关权威人士给出明确的答案。作者

“王婆说媒”，一阵儿狂欢后，切勿留下的只是像“为爱奔跑”主角刘某类似的“话把儿”青锋在河南开封万岁山·大宋武侠城景区爆火的“王婆说媒”，一下子成为媒体关注的热点，迎来全国各地前来让王婆说媒撮合的网友，甚至有要顶替非诚勿扰之说流传网络，更有人因此预测，“王婆说媒”将为九朝古都开封带来大量流量，有可能成为下一个天水。一个“王婆说媒”爆火，引来人流，带来流量，是否能够转换为拉动当地经济，乃至带动当地消费增长的动力，在青锋看来，恐怕还有更多后续事情要做。因而，在这里必须予以提醒，千万不能因一时之火而忘乎所以，甚至诱发负面影响。网友所说的天水，青锋查了查，其之所以凭借一碗麻辣鲜香的麻辣烫一跃成为“新晋顶流”，不到一月让“天水麻辣烫”在全网的浏览量高达100多亿，23天共接待游客299万人次。就在于正如有人所说，“天水不仅有美味的麻辣烫，还拥有丰富的历史文化遗存”，更在于其引流对象明确，且引流对象具有较大地消费潜力。也即有人总结的，对天水麻辣烫充满热情的群体主要集中在年轻人，他们普遍对新事物的接受程度较高，出游热情旺盛。相较于甘肃天水这一“新晋顶流”的主力，开封“王婆说媒”的人流主力也是年轻人，但从目前爆火的情况看，不能说是一些人是为了看热闹，或者凑热闹而来，但其中不少是抱着找对象而来，其中有多少能转换为消费主力，怕很难说，且目前也尚未有数据公开。但是，爆火没有多久的“王婆说媒”在拉动消费作用尚未充分显现之时，就有负面东西闪现。这怕是不容回避，更不容忽视的。曾被网友称之“为爱奔跑”的男主角刘某，跑上“王婆说媒”舞台相亲，对一名四川女子称自己愿意辞掉在郑州的工作去四川跟其结婚，并当场互留了微信，迅速走红网络，引来大量网友点赞后，却被远在日本留学的女子曝出，两人早已结婚。远在日本的女子晒出2023年9月11日就已领取的结婚证的同时，表示“自己和刘某是青梅竹马，关系一直很好，如今自己在日本留学，计划4月份回国，年底订婚，明年举办正式婚礼”。结果，“突然从朋友那里听到丈夫去公开相亲”，让“自己情绪十分崩溃”。倘若“王婆说媒”作为景区的一档表演节目，仅仅是为了取乐游客，现场出现“为爱奔跑”这么一个插曲倒也说的过去。但是，从目前相关媒体公开报道披露的情况看，“王婆说媒”已不尽是表演取乐观众的演出，已经实实在在成为一婚姻中介，其未对参与现场恋爱互动的人士筛选把关，出现刘某现场“为爱互奔”，而现实中让另一半崩溃的情形，则不能不说已经形成不好的影响。当然，通过“王婆说媒”也有成为眷属的例证。河南商丘在“王婆说媒”台下认识，互加微信后，已经闪婚的一对儿，已经在网络上公开了结婚证用于证明。但一百对儿成功的事例，按照国人思维习惯，恐怕也难抵“为爱奔跑”刘某一个带来的负面影响。回到“王婆说媒”能否像甘肃“天水麻辣烫”成为“新晋顶流”的话题。尽管“王婆说媒”能够给当地景区带来大量人流流量，也可能成为文旅行业的一个爆火节目，但其很难成为“天水麻辣烫”那样的网红产品，其给当地经济带来的拉动，甚至是消费拉动，客观地说都难以像“天水麻辣烫”那样有力，尤其是很难长久持续下去。对此，当地应保有清醒的头脑，尤其是必须开动脑筋，怎样把“王婆说媒”这一看起来非常红火的表象，转化为发展当地经济的助推剂，而不要让其像肥皂泡一样，昙花一现，一阵儿狂欢过去，留下的只是像“为爱奔跑”主角刘某类似的话把儿。作者

女子将3岁幼子从窗户抛下：岂能妄断为“跌破人伦底线”？青锋重庆巴南区一女子将一儿童从高楼22层扔下的视频一经流传网络，即刻引发网络热议，并有媒体对此发表评论指出，“这跌破了人伦底线，也超乎了人们对于人性的想象”。单从这评论本身来看，说的似乎颇有道理，但将评论同事发后不久重庆警方发布的通报对比来看，这评论似乎有些偏颇。对此，青锋认为，对于一个突发事件的评论，不能单以“跌破了人伦底线”而论，要放在法律之下作判定，如此方才能彰显法律的公平公正。红星新闻较早前的报道称，网传视频中“一名儿童被女子拉着，悬在高楼阳台外侧，女子身边还有另一个孩子。另一段视频里，女子把一个小孩从破损的窗户扔下高楼”。而事发后重庆警方发布的警情通报确认，涉事女子为巴南区37岁女子何某，其因突发躁狂，持菜刀将其婆婆砍伤后，将3岁幼子从自己所住的22楼窗户抛下，其子已坠地身亡。何某已被警方控制。警方的警情通报还说明，亲属邻居反映何某近期精神行为异常。如果何某通过相关鉴定确实患有精神疾病的话，那就预示着怎么着都不能以“跌破了人伦底线”而论了。不可否认，在古老的传统文化中有“虎毒不食子”之说。也就是说，即便是如老虎那样恶毒的动物也不会伤害自己的孩子，何况有着高级思维的人类呢？如此而论，这将3岁幼子从22楼扔下的女子，真的就是“跌破了人伦底线”。但是，在法制化的今天，一切要以事实为根据，以法律为准绳。如果只是将女子把3岁幼子从22楼扔下单以“跌破了人伦底线”来论，那就有失法律精神。根据刑法规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候进行犯罪的，并经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，也就是全疯的状态下可以不负法律责任。从目前媒体报道和重庆警方披露出的相关情况看，这女子先是砍伤其婆婆，后才将3岁幼子坠楼身亡，再加上邻居对警方所述其近期精神行为异常，初步断定该女子患有精神疾病，似有可能。当然，涉事女子是否真的患有精神疾病，则要看警方此后通过相关部门作出司法鉴定才能定论。如果没有患有精神疾病，或者被鉴定为间歇性精神病人，也就是时好时坏的，精神正常的时候犯罪的，那肯定是要负她应负的刑事责任的。青锋在此提及这个案例，并非就此为涉事女子开脱，而是想要告诫一些网友，凡事，尤其是涉法之事，不应该从“人伦”或“人伦底线”等考虑问题，判断问题，更不能仅仅以“人伦”“人伦底线”判断是非，凭感情、凭意气用事，而是要把所有事情都放在法律这个范畴进行衡量。只有如此，人人都以法律思维看待一切，才能真正让法律公平公正。法治的进步，不仅仅要看法官等司法人员的司法公正与否，还要看所有人是否尊法、守法，懂法。作者

提前去河南抢董宇辉风头？究竟是谁在炒作？俞敏洪何不追根究底青锋新东方作为一家教育培训公司转型直播后，可谓新闻不断。该公司董事长俞敏洪以“早在一个月前，东方甄选就已经安排了我4月1日要到武夷山直播”，来辟谣网络上有关其“提前去河南直播是为抢董宇辉风头的传言”。针对俞敏洪这一辟谣，作为涉事人的董宇辉也发文回应称，“新东方母公司，东方甄选，和与辉同行，都在做各自业务尝试”，并表示“很多和我一样的年轻人，因为俞老师，有了很高的起点和做事的机会”，并“感谢俞老师，也无比珍惜能创造价值的机会”，甚至还说出“我个人和俞老师之间沟通一直很畅快，很开心，我很惜福，也感谢大家的理解”的话来。既然是辟谣，而且一再表示和俞敏洪沟通很畅快，干嘛还要公开表示“感谢大家的理解”呢？这个“大家”又是指的哪些人呢？青锋注意到，俞敏洪在公开辟谣“提前去河南抢董宇辉风头”后公开表示，“为消除误解，已要求河南新东方文旅全面停止直播，并进行整顿”。既然没有到河南直播的安排，干嘛又要河南新东方文旅全面停止直播并进行整顿？我们是不是可以这样理解，所谓的俞敏洪提前去河南直播，这样的消息是由河南新东方文旅透露出来的。否则，怎么会因为网络上一个传言就让一个省一级的公司停止工作并进行整顿？如果不是这样，似乎说不过去。退一步说，即便不是河南新东方文旅对外披露俞敏洪要到河南直播，那这样的消息又是从哪里传出的？俗话说，无风不起浪。既然网络上能有俞敏洪提前到河南直播的传言，就一定有一些来头。假若说，这是无风之波，那作为一家公司的董事长，怎么不采取措施追究传言的源头，而是一上来就要求“河南新东方文旅全面停止直播，并进行整顿”，如此消除误解的方式，是否有些此地无银三百两之嫌？一段时间以来，网络上有关俞敏洪和董宇辉之间的传言可谓接连不断。很难不让人不怀疑其间有炒作的嫌疑。通过炒作，增加自己的人气，增加人流量，甚至可以打一个免费广告。假若上述推测不实，作为一家公司的董事长，俞敏洪先生是否该拿出一点时间，或者委托律师，对网络上有关新东方，尤其是有关俞敏洪董事长和董宇辉之间的“纠葛”来个追根究底，让网络传言从此销声匿迹？作者

法官也是人，但更是公平公正的裁判者青锋媒体报道披露浙江省诸暨市人民法院一判决书出现100多处错误，尤其是该院发布情况通报表示“将依照法定程序予以纠正”后，青锋就此撰写评论指出，这样的法官，岂容其再坐在大堂之上，引发不少网友热议。网友“秋天”留言说，这样水平也能当法官？连个判决书，文书都写成这般模样，真不知啥水平，咋进公检法部门的，不能不让人联想。想必能进这行业的，不止是本科吧，就这水平？鱼龙混杂，如何秉公执法，如何让百姓相信你们。网友“智叟”更是指出，他就看到一件法院文书，说某单位扻某单位人民币若干元。“扻”字在该文书能有法律意义吗？网友“华戈”质疑100多处差错的当事人，“什么初中文字水平？但凡读过高小，有造句组词能力的高年级小学生都不会在一编短短的判决书上写出了100多处错误吧！”表示这“令人发笑，更令人心寒”！针对网友的质疑，也有网友表达了不同的看法。网友“黑土”表示，媒体抓住判决书错误不放，是“过于放大”。认为，“法官也是人，每个法官每年经办四五百宗案件，发达地区达到速裁法官人均千余宗，还要应付各种学习和检查，人的精力是有限的，出现错别字也是正常的，总要给人改正的机会，没必要揪住不放，关键问题是出现错误后，的应急处理方案值得关注”。和“黑土”持同样看法的，还有网友“山丘之王”。他认为，媒体报道判决书的错误是“上纲上线，拿着鸡毛当令箭”。他称“这份判决书300多页，你去写个试试。首先要保证判的对，其次才是文字笔误的问题。算下来大概三页左右一个笔误，虽然不能说是正常状态，也不能就说是多么严重的问题”。青锋注意到，针对法官办案多，压力大的说，法网友“迷糊”质疑称，“什么人在为差错事故辨解？办案多就应该差错多？什么论调？有这种思想认识什么工作都做不好”。客观地说，法院案件多是事实，法官每年要办理大量的案件也是事实。青锋承认，法官也是人，但法官更是法律公平公正的裁量者。用句人们常说的，法官办理的不是案件，是别人的人生。一旦有一点差池，就可能影响当事人的一辈子，甚至是一个乃至几个家庭的一辈子。看似错别字，说起来是一个小事，但放在法律的大背景下，放在别人的人生，却是大事。马虎不得。不是吗？作者

拍脑门决策何时休？江苏南通禁售冥币纸钱青锋江苏省南通市民政局、市场监管局《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》一经发布，立刻引发网络热议，有媒体评论更是直接了当向南通市民政局、市场监管局发问：“哪来的那么大的自信，敢于把纸钱冥币直接定义为封建迷信？”或许因为南通市这个通告发布的时间节点比较敏感，正值一年一度的清明节即将到来之际，人们有如此大的反应，本在情理之中。青锋承认，有关媒体评论所说，“人有根，事有源，家有谱，国有史”“在清明时节，祭拜先祖，慎终追远，已经刻在了我们的基因里，凝成了炎黄子孙的集体意识”，不无道理。媒体评论同时表示的，“推动移风易俗要多一点情感上的循循善诱、道德上的有序引导，要少一点冷血的横加指责和粗暴的一禁了之”也十分中肯。但青锋认为，任何一道行政命令，或者出台相关规定，都应该依法有据，而不应该拍脑门决定。青锋注意到，江苏南通《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》发布后，华商报大风新闻曾联系南通市民政局，表示希望了解这则通告出台的背景，但接电话的工作人员则回复说“殡葬事务不是我们这边的”。而南通市某区民政局社会事务科的相关人员则称文件是市里面制定的，“我们也不清楚，他们自己就突然间发了文，也没通知我们，把我们弄的也不知道该怎么弄了。执行比较难，我们也比较被动”。如果媒体上述采访所述为真，那江苏南通的这一《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》发布之前，似乎没有经过认真论证，或者和基层办事部门沟通，也即似乎有拍脑门决策的嫌疑。那么，江苏南通发布的这一《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》是否于法有据呢？从通告的内容看，这一通告是依据的《大气污染防治法》《殡葬管理条例》《江苏省殡葬管理条例》，而“要求全市范围内禁止任何单位和个人制造、销售冥币纸钱、纸扎实物等封建迷信殡葬用品，违反者将予以没收，并处制造、销售金额1倍以上3倍以下的罚款”。据此，青锋再一次认真查看了《大气污染防治法》《殡葬管理条例》，和《江苏省殡葬管理条例》，没有发现这三个法规中有哪一个明确规定“禁止任何单位和个人制造、销售冥币纸钱、纸扎实物等封建迷信殡葬用品”。而只是在已经于2022年1月公布的于当年3月1日废止的《江苏省殡葬管理办法》的第十五条中看到有“禁止生产、销售土葬用棺材和冥币、纸扎等丧葬用品”的规定。从目前有关法规的查看来看，江苏南通发布的《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》虽然自称是根据《大气污染防治法》《殡葬管理条例》《江苏省殡葬管理条例》，但事实上，似乎也于法没有多少明确的根据。因此，青锋认为，作为政府部门，不论出台任何措施，都应该通过调查研究，从群众中来，再到群众中去，要切合实际，千万不要拍脑门决策，更不要作于法无据之事。要真正让法无授权不可为成为老百姓切切实实看得见的事实。不过，青锋也注意到，江苏南通《禁止制造、销售封建迷信殡葬用品的通告》引发网络热议，甚至不少网友质疑的同时，有视频流传网络显示，南通的祭祀纸扎用品有两层楼高，以及多个祭祀烧纸的情形。对此，青锋认为，假若南通市政府相关工作人员回应媒体所称“这是南通存在的普遍现象”属实的话，那当地老百姓也应该对清明祭祀的方式，有所反思，甚至也该有所改变了。作者

贪赃枉法何以敢如此猖獗？63.6万元贿赂，居然能换9年“纸面服刑”青锋最高人民法院、最高人民检察院联合发布的8件依法惩治行贿犯罪典型案例，其中最为典型的一罪犯行贿司法人员，不仅得以“纸面服刑”9年多，还在这一期间出入国（边）境74次，可谓振聋发聩，不仅让人看到个别司法人员贪赃枉法到了非常猖獗的地步，更让人看到，两高惩治司法领域腐败的坚强决心，以零容忍态度严惩腐败、坚持受贿行贿一起查的坚定立场。因犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑十五年的杨某文何以能“纸面服刑”9年多？最高人民法院、最高人民检察院给出的查处结果给出了答案。据查，杨某文因犯组织他人偷越国境罪，于2003年5月被判处有期徒刑十五年，并于同年10月被送入监狱服刑后，“为逃避服刑改造，多次给予某省政府外事办公室干部叶某某及某监狱医院管教大队副中队长林某某(均另案处理)财物”，然后，“通过叶某某、林某某给予某省监狱管理局、某监狱等多名司法工作人员(均另案处理)现金、购物卡等财物，共计63.6万元”，在其病情不符合暂予监外执行的条件下，收受贿赂的司法人员，在收受其贿赂后，多次违法批准其暂予监外执行。63.6万元，其中相关司法人员收受的贿赂总计才56.6万元。就是这么一点贿赂，就让多名司法人员贪赃枉法，先后让杨某文被暂予监外执行的时间总计就长达9年3个月20日。把严肃的惩治犯罪，变成了个别司法人员手中的橡皮筋。估计不少人都会记得，就在几天前，深圳市罗湖区检察院也曾对外公开过一起“纸面服刑”的案件。一男子被判11年有期徒刑，却一天牢未坐。尤其是，其名下明明有4套房产和离婚后另分得的1栋自建房，以及有轿车一辆，有能力向他人出借150万元的资金。就在这样的情况下，其被法院判处的2366万元罚金却一分未被执行。以及更让人不可思议地是，法院还以其“没有其他可供执行的财产为由作出终结本次执行裁定，此后一直未恢复执行”。这其中是否有司法腐败隐藏其中，目前尚未有进一步的消息对外公开。但深圳市罗湖区检察院敢于公开这一案件，我们完全有理由可以相信，有关部门肯定也将对这一“纸面服刑”11年案查个水落石出，并公之于众。司法人员收受贿赂，贪赃枉法，带来的危害不仅是让犯罪分子减少刑罚，逃避法律的惩治，更为严重的是，破坏了政治生态和社会的公平正义，让法律蒙羞。不对如此腐败予以严厉惩处，就不能彰显法律的严肃和威力。靠行贿63.6万元而得以“纸面服刑”9年多的杨某文，已经被福建省莆田市城厢区人民法院，以行贿罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元，与其新犯偷越国(边)境罪和前犯组织他人偷越国境罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十一万元。而收受其贿赂的相关人员，也同样被给予了惩处。“两高”在发布有关案例的同时表示，要斩断“围猎”与甘于被“围猎”利益链、破除权钱交易关系网，要加大惩治力度，保持高压震慑；突出打击重点，精准有效惩治；坚持标本兼治、系统施治，坚持受贿行贿一起查，如此而为，相信在不久的将来，没有人敢再贪赃枉法，“纸面服刑”这样的名词，一定会被扫进历史的垃圾堆，销声匿迹。作者

这样的法官，岂容其再坐在大堂之上？青锋就媒体报道公开披露的判决书出现100多处错误，浙江省诸暨市人民法院发布情况通报承认，“反映文字差错问题属实”，表示“对此将依照法定程序予以纠正”的同时，“已启动追责程序”，将“依纪依规严肃追究案件承办人等相关人员责任”。说实在的，如果不是诸暨市人民法院发布情况通报公开承认，青锋还真不敢相信，一个判决书竟然会出现100多处错误，更不敢认可网友“guan”在相关报道后面留言的“近些年来，接触了一些法院的判决书，基本上感觉很多文书都是初中毕业生的文字水准”这样的说法。一份判决书，看似文字的集合，但其很可能就是一个人人生的拐点，或者一个公司或单位生命的开始或者终结，甚至牵涉到不少人的性命。假若不因此引起相关部门的高度重视，长此以往下去，真有可能“草菅人命”。根据《北京青年报》报道，这份被指“漏洞百出”的判决书，至少存在110处错误。“其中包括将当事人名字、涉及企业名字写错，在证人证言中出现影响表意的错字，判决书记载内容与证据原文不符，数字单位错误”等等。而其中最让人难以置信的是，“将一笔5735019.54元的借款多写了一个‘万’字，直接从百万量级跃升为百亿量级”。假若不是当事人上诉，并在二审开庭质证阶段，有辩护人当庭指出，一旦案件到了执行阶段，有关人员要求按一审判决书多加万字的款额执行，真不知道将会是一个什么样的结果。类似诸暨市人民法院这样错误百出的判决书的事情，通过网络查找，可以说并非一两起。其中有一个比较典型的案例，还是北京青年报道披露的，云梦县人民法院2016年12月27日针对原告张梅花与被告周祥飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的一审民事判决书。据报道，这一“张梅花乘坐甘艳丽驾驶的无牌三轮电动车为避让行人撞了对向周祥飞驾驶的无牌三轮摩托车，张受伤”的交通事故，“云梦县交警大队认定，甘承担事故主要责任，周承担事故次要责任”。据北京青年报当年的报道，“张将周告上了法院索赔46889.86元，法院判决周赔偿38439.86元”。但就是这一判决书中，“却出现了前后不一致的责任认定”。“先是认定甘艳丽承担主要责任”，而在下一段，则出现了“本院认为，被告周祥飞驾驶无号牌正三轮摩托车将原告张梅花撞伤，经交警部门认定应承担此事故的主要责任”的表述，也就是把主要责任人由甘艳丽变成了周详飞。更离奇的是，在张梅花申请强制执行的通知书里，则成了“赔偿周祥飞损失38439.86元”，被撞伤的张，“却要赔偿被告周的损失”。不论是诸暨法院的刑事判决书出现100多处错误，还是云梦县法院交通事故出现责任认定颠倒，幸亏涉及的是“合同诈骗案”和交通事故，假若说涉及的是一起人命案，那就可能不是老百姓常说的“葫芦僧判葫芦案”，而很有可能将是“草菅人命”了。法律的公平公正，体现在法律文书的一字一句上。如此一份判决书差错百出，甚至原被告都分不清楚，这样的法官，岂能还要让其再坐在大堂上审理案件？作者

居心叵测？成都新都区初三语文测试阅读材料，居然涉嫌美化侵华日军青锋成都市新都区初三学生一场考试中、语文试卷上出现的一篇疑似美化侵华日军的文章，引发网络关注后，经成都市新都区成立联合调查组调查落实后，已经对相关教研员和区教科院院长予以停职，并将根据调查结果，作出进一步的处理。这看上去似乎是偶发事件，但透过这件事，不能不让人看出，这一偶发事情暴露出的严重问题，已经到了教育界非重视不可的时候了。这一事件，如果单从成都市新都市初三语文测试，从网络选取阅读材料看，说其是出题老师粗心大意，或者说有关人员把关不严，似乎也说的过去，但是，从这一事件牵连出这个阅读材料作者的身份，也就是河南汤阴一初中校长这样的情况看，则不能不说是非同小可，有关部门不能不上纲上线，追查一番了。这个被指疑似美化侵华日军的文章，据观察者网披露，作者以《杜鹃花落》为题，全文从以一个侵华日军的视角，“讲述其为了给儿子报仇去打八路军，结果炸死了自己儿子”。尤其是，文中使用了“共军”“逃窜”等不当词汇描写八路军，以及形容日军抱着儿子的尸体喷出鲜血“像牡丹花凋零”等。也就是说，作者所站立场完全背离了国人的最基本的立场，不要说，作者本身为一个初中学校的校长了。对这一网友质疑的“将日本侵略者的死描写的过于悲壮，还出现找八路军报仇的情节，是明目张胆地美化侵华日军”的文章，让人不能理解，更不能容忍的是，远在河南汤阴千里之外的成都市新都区有关人员，不仅不予抵制和批判，而是把其作为初三学生语文考试的测试题。如果说其误导学生，误人子弟，或许还有点轻，说他们遥相呼应，联手加害下一代，感觉也不为过。出现这样远隔千里两地的教育工作者，把歪曲历史的东西强加给初三学生，说他们是颠覆下一代，或许有人会认为这帽子给的有点大，但至少说明，这两地的某些教育工作者的世界观、人生观、价值观有问题，则是实情。如此这样三观不正的教育工作者，如果还继续留在教育工作的岗位上，还真不知道能把教育引向何方，能把我们的青少年引导到哪里去。由此来看，当下教育界发生的一些不正常的现象，并非没有原因。如前不久发生的河北三初中生杀害同学一事，涉事校长及班主任还在那里感叹，涉事学生学习成绩好，而不从其他方面查找问题，查找事发原因，让人不寒而栗。央视新闻报道证实，这篇被成都市新都区作为初三语文测试考题的、疑似美化侵华日军的文章——《杜鹃花落》，是河南汤阴县一初中校长李某某于去年撰写并发在网上的。尽管是以小小说形式发出，但这样有严重问题的作品，公开网络一年多时间，当地相关部门居然没有发现，说明了什么？尤其是，成都市新都区相关人员居然把其作为初三考试题，再往深处质疑一点，除了他们遥相呼应误人子弟外，是否可以质疑作者和采用其作考试题的相关人员，还包藏有什么祸心？或者可以说，他们真的是居心叵测？最新消息表明，作者李某某已经被免去初中校长职务，成都市新都区联合调查组的通报也称，“将根据调查结果、依据相关规定对相关责任人员进行严肃处理”。其将怎么严肃处理，人们不妨拭目以待。但这一事件暴露出来的问题，不仅仅是要处理几个当事人那么简单，而应因此引起教育界的重视，来一次深刻反思，甚至对教育界来一次清理整顿，把三观不正，甚至包有祸心或居心不测的人，彻底清理出教育系统，以确保我们的后代永远保有正确的世界观、人生观、价值观、历史观。作者

关注“扰乱单位秩序”，人们关注的岂止是实习律师被跨省传唤青锋在山东晓临律师事务所实习的张文鹏发文称，他在深圳被青岛市公安局市南分局以“扰乱单位秩序”为由传唤，引发网络关注和热议后，青锋以《实习律师被跨省传唤：“扰乱单位秩序”，是个什么罪？》为题撰写了一篇评论，试着从法律的角度对这一案件进行解读，没有想到，该文发出后引发不少网友关注和议论。网友“花开富贵”在对“作者敢于鸣不平值得肯定”后指出，“公安依据的是治安管理处罚法，是行政行为，并不是依据刑法，治安管理处罚法是有法条规定这个违法行为的，至于实习律师是否构成这个违法行为，不置可否”。意思就是说，治安管理处罚法中，有“扰乱单位秩序”这一规定。而网友"小懒懒"更是直截了当地说，“治安管理处罚法真有扰乱单位秩序这个违法行为哦，你可以看看第二十三条”。有网友“则留言说，“这件事是司法局报的警，公安机关受的案”，并指出，“一般行政单位很少主动报警”等。网友“花开富贵”更进一步将治安处罚法第二十三条列出，也即，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”……这说明青锋在撰写《实习律师被跨省传唤：“扰乱单位秩序”，是个什么罪？》只偏重了刑法，偏重于找罪名，而忽略了治安处罚法。也就是说，“扰乱单位秩序”虽然没有入罪，但也涉嫌违法。青锋作为非专业法律人士，不能不承认对于法律知识还有待完善，而且，还要进一步深入学习。尤其是网友“法律人郭海珺”指出的，“传唤证上明确的是涉嫌违反治安管理处罚法之扰乱单位秩序，案件性质属于治安案件。但从新闻媒体采访青岛市公安局时，市局新闻人明确表示‘正在侦办’。侦办为刑事案件程序，受案调查为治安案件程序。难道是青岛市局对治安案件启动了刑事手段？！”更让青锋觉得，尽管自己从事传统媒体工作那么多年，发现问题方面，还有待于向网友“法律人郭海珺”学习。此乃真的是“三人行必有我师”，活到老，一定要学到老。一个实习律师被跨省传唤，由上述这么多网友参与讨论可见，人们关注的并非被传唤的实习律师本人，更关注的乃是“扰乱单位秩序”，乃至今后每一个人能不能到有关单位，乃至到有关单位的一言一行。也即弄清楚“扰乱单位秩序”的边界。不要真的像实习律师所说那样，仅仅拍摄了几段视频，没有打扰别人就惹出什么麻烦来。对此，青锋不能不引用网友“知我者”的“司法不越位，监督不缺位，职责不混同，架好高压线监督探照灯，预防旋转门，心系百姓为民着（想），秉公办事为民觧（解）忧”的留言勉励自己，同时也面临更多网友。凡事一定要以法律为准绳，千万不能越法律雷池半步。作者

实习律师被跨省传唤：“扰乱单位秩序”，是个什么罪？青锋据澎湃新闻报道，在山东晓临律师事务所实习的张文鹏发文，称其在深圳被青岛市公安局市南分局跨省传唤，“理由是扰乱单位秩序”。澎湃新闻报道同时配发的“传唤证”，也证实了张文鹏被传唤的理由就是“扰乱单位秩序”。这让人未免有些疑惑：“扰乱单位秩序”，究竟是个什么罪？且不论张文鹏对媒体所述，他在深圳被青岛市市南分局金湖路派出所传唤，张文鹏要求出示传唤证，有关人员没有出示，而在到达办案场所后相关人员才出示传唤证等，是否为真，但据张文鹏披露，他之所以被跨省传唤，是去年青岛市司法局通知他所在的律所，说不允许他通过实习面试担任律师后，他与律所几个同事到青岛司法局讨说法。据张文鹏称，他们当日到司法局，是出示了律师证后被允许进入。张文鹏自称，没有进入任何办公室，没有打扰别人，只到了公共区域。但从张文鹏所述，他当时“顺便录制了两个视频并反映情况”。因当时这一事情曾在网络引发热议，是否可由此猜测，张文鹏此次被跨省传唤，就是因为其录制视频带来的后果？至于“扰乱单位秩序”，似乎现有法律法规没有这一说法。《中华人民共和国刑法》明确有“妨害社会管理秩序罪”规定。其中第一节“扰乱公共秩序罪”第二十九条明确了“【聚众扰乱社会秩序罪；聚众冲击国家机关罪、扰乱国家机关工作秩序罪；组织、资助非法聚焦罪】”，其中明确，“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。“聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。和“多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。以及“多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚”。如果张文鹏到青岛市司法局讨要说法，确实有证据表明，致使司法局“工作无法进行，造成严重损失”，或“给机关、单位与团体施加压力，以实现自己的某种无理要求或者借机发泄不满情绪”，则很可能被追究责任。但其涉嫌的罪名，按刑法规定，似乎也只能是“扰乱国家机关工作秩序”。青锋注意到，青岛市公安局新闻科工作人员就张文鹏被跨省传唤回应媒体采访已经表示，“有关张文鹏被传唤的事，目前由青岛市公安局市南分局正在侦办中”“无法透露案件办理情况”。同时也表明态度称，“如若当事人认为办案过程有不妥或者有任何诉求，可通过相关渠道反映”。青锋认为，不管是张文鹏，还是青岛市公安机关，都应该正确面对这一事件，都应以事实为根据，以法律为准绳，客观面对。既不放过任何犯罪，也更不要让任何一个公民被冤枉。作者

男子被判11年，却一天牢没坐！明明有4套房，罚金为何被终结执行？青锋深圳市罗湖区再现一起男子被判11年有期徒刑，却一天牢未坐的“纸面服刑”，而且，其名下明明有4套房产和另分得的1栋自建房，以及有轿车一辆，和有能力向他人出借150万元的资金，但其被法院判处的2366万元罚金却未被执行，尤其是法院“以赖某没有其他可供执行的财产为由作出终结本次执行裁定，此后一直未恢复执行”，不能不让人感到惊讶。尽管深圳市罗湖区人民检察院经过一年多的努力，查清情况并提请上级检察机关和上级法院依法采取了相关措施，但这起案件揭示出的问题，不能不引起有关部门的高度重视？是有关部门有关人员渎职导致罗湖区这一男子被判刑11年而一天牢未坐，该处的罚金未被执行？还是有关部门有关人员有意为之，让涉事男子逃脱法律的制裁？这名被判11年刑而一天牢未坐，被处罚的罚金被终结执行的男子为罗湖区的赖某。青锋注意到，该赖姓男子是在2000年7月因涉嫌走私普通货物罪被深圳市人民检察院批捕后在逃，2011年12月被抓捕归案，并于2013年9月被深圳市中级人民法院以走私普通货物罪判处有期徒刑11年，并处罚金2416万元。赖某之所以被判处有期徒刑11年，没有坐一天牢，从深圳市罗湖区人民检察院在官网公布的情况看，是其被抓获归案送看守所体检时，其因“三期高血压”暂不能被收押，由海关缉私部门对其作出了取保候审的决定。也就是说，事出有因。但为何法院将赖某缴纳的取保候审保证金50万元划付至执行专户后，以赖某没有其他可供执行的财产为由作出终结本次执行裁定，又经将近11年一直不恢复执行？尽管深圳罗湖区检察院在公开有关案情后没有披露其中的原因，但以一般人的常识来看，这其中必有蹊跷。现实中，相关当事人都似乎遭遇到了法院执行难的问题。宁夏一地的农民打赢了官司，其款额很长时间执行不到位，其间被告知中止执行，当事人到法院提请恢复执行，却被法院相关人员予以拒绝，不予恢复。因为当事人法律知识欠缺，在向《今日评论》反映情况时，也说不清楚法院因何不予恢复执行。因而，当看到深圳市赖某被法院判处的2366万元罚金被终结执行，将近11年未恢复执行，青锋便想从中找一找原因，问一个为什么。据深圳市罗湖区检察院查明，赖某能在取保候审当天缴纳50万元保证金，应该算经济条件良好。且在被抓获当天因病取保7日后与妻子协议离婚，“两人各分得4套房产”，和赖某另分得1栋自建房。而且，拥有轿车一辆，甚至有能力向他人出借150万元的资金。罗湖区检察院还查明，赖某在归案后陆续将分得的4套房产变卖以逃避罚金刑。并将变卖1套房产的钱款直接转入其母亲账户，以其母亲名义另外购买1套房产。也就是说，在赖某被判处罚金2000多万元后，赖某还转移了自己名下的房产。如此大胆的行为，执行人员怎么会没有发现，又怎么会“以赖某没有其他可供执行的财产为由作出终结本次执行裁定”？而且，“此后一直未恢复执行”？深圳市罗湖区检察院给出的定论为“可能存在严重刑事执行不当的问题”。那这严重刑事执行不当的原因，又是怎样引起的？青锋认为，在赖某被依法收监，“法院也已对赖某剩余的2366多万罚金恢复执行，赖某母亲名下的那套房产和赖某的自建房均已被查封”的同时，有关部门也应该进一步就造成赖某被判刑11年，一天牢没坐，被处罚的罚金明明有财产可执行却一直未执行，进行调查，并公开给大众一个说法。作者

这小区何以能创此奇迹？“炒掉”物业，业主自管，年收入550万元青锋对物业服务不太满意，又感觉拿物业公司没有办法，这或许是一些地方不少业主头疼的问题，但广州市海珠区祈乐苑小区却创出了新的模式，成功地解决了问题。成都商报红星新闻的报道披露，祈乐苑小区“自管十周年”，不仅物业费没有过多上涨，去年物业费、公共停车费等收入，还达到了550万元，并将这收入中的大部分用来维护小区开支和投入小区建设。青锋认为，当下对自家小区物业服务不满意的业主，不妨到广州这一小区去取取经，或者有关方面将其经验做一总结，向各地做些推广。说起物业问题，青锋不能不提及《今日评论》群中有网友就自己成立业委会问题，拖了多年，始终没有解决，不得已要寻求媒体帮助。青锋当时看了他们的诉求后曾提醒他们要好好学一学物业法，甚至还请他们读上三十遍。因为，仅以青锋拥有的法律常识，认为他们一味请求当地办事处介入，帮他们成立业主委员会，虽有一定道理，但针对办事处相关人员推动不太积极，逐级向上反映问题，几年都没有下文，青锋认为，不如靠法律来一次性解决问题为好。从红星新闻的报道看，广州市海珠区祁乐苑小区的业主，已经为《今日评论》群的一些网友作出了榜样，或者说已经为《今日评论》群的网友创出了可资借鉴的经验。据报道，因对物管服务不满意，祈乐苑小区业主先是于2013年1月将承接小区管理业务的物业管理公司告上法庭，同时成立业委会。同年9月胜诉两个月后，更换物管公司。但新的物管公司服务仍然不尽如人意。该小区便于2015年2月经业主投票，再次“炒掉”了物业，自行组建了隶属业委会的物业中心，走向了自治之路。根据已经公开的数据，祁乐苑小区有住户1500户，也算是一个住户不少的小区。该小区的主要问题是，最早的楼房建设于1999年。因年限较久，维护便成为头号需要解决的问题。青锋注意到，祁乐苑小区业主之所以能够自制成功，就在于一开始他们就有一个好的、切实可行的管理组织架构。即设立了业委会；物业中心直属业委会，及分设机构——保安部、工程部、清洁部和行政部等；和保洁员、保安等一线物管人员。如此“最高机构业委会，中层物业中心直属业委会，和基层一线人员这样的三层架构”。同时，业委会7名骨干成员，包括企业高管、律师等均为兼职，不领薪酬。只是经业主投票同意“每年补贴给业委会2万元活动经费”。青锋还注意到，祁乐苑小区除了事先设计好管理架构后，还制定了管理公约，需要决策的事情，以少数服从多数为原则，通过大家投票决定。据说，电动车不允许进入小区这样比较棘手的事情，就是大家投票通过并实施下来的。遇事大家商量，大家通过投票决策，不仅增加了邻里关系的和谐度，还扩大了决策的透明度。专门聘请的财务人员，每月月底都会公布上月财务收支情况，还保证了资金用到该用的地方，减少了不应有的浪费。正是有良好的组织架构，集体参与的管理，透明的财务制度，祁乐苑小区“自管十年”，不仅只上涨过一次物业费，也即小区的楼梯房由原来的0.7元/平方米涨至1.2元/平方米；电梯房由原来的1元/平方米涨到1.5元/平方米外，该小区去年收入总计达到了550万元，由此，很好的解决了小区的日常维护和翻新等方面的问题。青锋并不赞成所有的小区都像广州祁乐苑小区这样进行自治，而是要因地制宜，因小区施策。但有一点不能否认，那就是祁乐苑小区“自管十周年”的经验，对那些正处在业主和物业管理矛盾不断，迫切需要解决问题的小区业主，应该有很好的借鉴作用。如《今日评论》群中的一些遭遇物业问题的网友，不妨向祁乐苑小区讨教一下，让自己的问题尽快得到解决。作者

是嫖娼，还是“嫖宿幼女”？为何又是网传后才被证实？咋不能让真相跑在网传前面青锋网络上一度流传的湖南省洞口县政协主席尹某龙涉嫌“嫖宿幼女”，被长沙市警方控制一事，得到了证实，大河报报道引用洞口县人大常委会主任欧阳佑春，以及其他媒体引用洞口县县委书记吴韬等的话均表明，尹某龙涉嫌“嫖娼”。大河报等多家媒体报道均表明，洞口县也和网友一样，正在“等待纪委和公安的处理结果”。但作为一个县的政协主席，不论是涉嫌嫖娼，还是未经证实的“嫖宿幼女”，都与其身份不符，不仅违犯了党纪，更涉嫌违犯国法。于情于理于法都不能容忍。青锋注意到，资料表明，尹某龙出生于1972年11月。22岁即参加工作，2017年11月开始任洞口县人民政府党组成员、副县长。在媒体近期的多起报道中，尹某龙则以洞口县政协主席或洞口县政协党组书记、主席身份出席相关活动。也就是说，尹某龙从副县级干部晋升正县级的政协主席尚没有多长时间。那为何新被提拔，就涉嫌“嫖娼”被长沙警方控制？一个可以怀疑的可能就是，尹某龙有可能在过去的工作中得罪了某些人，其到长沙办事，或者开会期间，或者被人从洞口县诱导到长沙，设下局请其入套，由此葬送其前程。青锋通过搜索发现，从洞口县到长沙，网络上大多数给出的距离是322千米，也就是人们常说的300多公里，即便是其间有高速公路，网络上给出的行车耗时也被指要4小时27分钟左右。假若说尹某龙在长沙嫖娼被警方所控制，不是有人设局，请其入套，那另外一个可能就是，尹某龙以为长沙离洞口县300多公里，即便自己干些违纪违法之事，也可能不会被当地人知道，因而犯险，以身试法。没想到，一下子就载倒在了长沙。假若上述两种假设都不成立，那是否就可以说尹某龙在这次涉嫌嫖娼被抓之前，都可能一直目无法纪，并在副县长任上为所欲为成为了习惯，因而，到了省会长沙也同样目空一切，想怎么着就怎么着。至于尹某龙究竟是涉嫌“嫖宿幼女”，还是涉嫌“嫖娼”，相信长沙警方和纪委监委一定会查清真相，并在短时间内公开。按照我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。即便是洞口县有关领导所说的涉嫌“嫖娼”，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。仅此，尹某龙恐怕也难以继续坐在政协主席位上。不管尹某龙涉嫌“嫖娼”会被给予什么样的惩处，青锋以此想要吁请相关部门，不要等网传成为热议，才被动地出来澄清，而应该让真相跑在网传前面，如此这般，就不可能给一些想要通过传播不实信息，以扎眼的词语博人眼球赚取流量的人有可乘之机，也会让网络空间更加清朗。作者

邯郸初中生被害案等，折射出当下教育，都有哪些缺失？谁更该反思青锋伴随着邯郸初中生遇害案和驻马店“学生捅伤老师后跳楼”被网友广泛热议和高度关注，山东济南“莱芜区实验中学一男生被2名男生在厕所按小便池拳打脚踹，周围多名学生围观起哄”的视频，也在网络流传。让青锋不能不对当下学校教育问题予以关注。令人遗憾的是，面对学校学生暴力频现，社会予以高度关注的同时，个别学校表现出的冷漠，如针对一男生被两名男生在厕所被按小便池拳打脚踢一事，莱芜区实验中学工作人员居然轻描淡写地以“被打学生没事，已经在上学了，打人者目前在家反省”对媒体回应，未免让人感到痛心。甚至可以说，近来学校一系列暴力事件的出现，似乎与学校教育某些方面的缺少有关，也与个别学校对校园暴力产生危害的程度不够重视有关。有关邯郸初中生被害案，几天来网络披露的情况，以及各个方面的猜测，和对案件发生的分析，可谓不少。其中，大河报·豫视频披露的，“邯郸被害初中生家属在接受央视采访时称：‘校长说了孩子的死是一个意外，班主任很负责，孩子绝对没有被欺负过。’”，和莱芜区实验中学相关工作人员回应所说的“被打学生没事，已经在上学了，打人者目前在家反省”，似乎如出一辙。邯郸被害初中生所在学校校长和莱芜区实验中学相关工作人员是否都出自这样一个心理，就是怕影响学校的声誉，尤其是怕影响学校将来的招生率，或者尽可能推脱学校应当承担的责任，面对已经发生的暴力事件，尽可能大事说小，小事说无，以此化解社会和舆论的压力，并以此避免或者遏制受害者家属的质疑。邯郸警方在3月18日接受总台记者采访时已经证实，“经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘”。如此有预谋的犯罪行为，涉事学生事先肯定有相当的反常现象，学校校长一句“孩子的死是一个意外”，怎么能说得过去？《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条明确， “学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训”。和“学校对学生欺凌行为应当立即制止，通知实施欺凌和被欺凌未成年学生的父母或者其他监护人参与欺凌行为的认定和处理；对相关未成年学生及时给予心理辅导、教育和引导；对相关未成年学生的父母或者其他监护人给予必要的家庭教育指导”“对实施欺凌的未成年学生，学校应当根据欺凌行为的性质和程度，依法加强管教。对严重的欺凌行为，学校不得隐瞒，应当及时向公安机关、教育行政部门报告，并配合相关部门依法处理”。这就是说，学校对学生的人身安全，对预防、制止校园霸凌，有着不可推卸的责任。透过邯郸初中生被害案和莱芜男生被两男生按小便池拳打脚踢案，学校相关人员是否更应该反省，反思自己是否真正的依法保护了未成年人的合法权益，学校教育是否缺失了什么？尤其是，莱芜男生被霸凌时，多名学生还围观起哄，是否反映出该校从来就没有对学生进行过防治学生欺凌的教育和培训呢？再来说驻马店“学生捅伤老师后跳楼”案。据相关报道，西平县教育局通报称，“晚自习时，因未完成作业被老师张某某批评，学生赵某某心怀不满，下课后趁老师张某某不备拿一把小刀将其扎伤后跳楼”。因对老师批评不满就拔刀相向，而后跳楼，这一系列暴力行为，是否也反映出学校教育在某些方面的缺失？有位伟人说过，最大的失败，就是教育的失败。学校担负着教书育人的重任，这接连发生的几起学校霸凌、暴力等事件，所涉及的学校以及其他学校的校长、教师们，是否应该以此做以深刻的反思？作者

东方甄选带货“御徽缘梅菜扣肉”。截图自短视频平台。据《中华人民共和国国家标准

全国青年报刊十佳记者、作家协会会员、资深媒体人，著有《做有思想的媒体》《白纸黑字——一个新闻记者和众多高官的恩恩怨怨》。联络

为敛财各司其职：郑小燕何以能“精心打造家人腐败圈”？青锋一连几天，中央纪委国家监委网站及有关媒体接连向外界发布消息称，黑龙江省人大常委会党组成员、副主任李显刚，中国海洋石油集团有限公司原党组副书记、总经理李勇，国家开发银行原党委委员、副行长李吉平，中国工程院院士、积水潭医院原院长田伟等四人，涉嫌违法违纪，被纪委监委审查调查。而几乎与此同时，中央纪委国家监委网站披露的广东省清远市清新区委原书记郑小燕家族式腐败案例，更是触目惊心。让人不能不问，一个区委书记何以能打造出“家人腐败圈”，而且持续多年？郑小燕腐败案，不仅这位区委女书记一人深陷其中不能自拔，还拔出萝卜带出泥，包括其丈夫、弟弟、妹妹、女婿，甚至连她丈夫的妹夫、弟弟的连襟等多人都牵涉其中，结果4人被立案、3人被留置、1人被移送司法机关。根据中纪委国家监委网站披露的情况，可以发现，郑小燕之所以能够精心打造家人腐败圈，在于其长期在一地任职，从清新县县长，到撤县设区后任清新区委书记，在当地形成了以其自己为核心圈的势力范围，因而利用职务便利，在土地开发、征地拆迁、建设用地指标调配、政府工程项目承揽、工程款拨付等方面，利用亲属，在为他人谋取利益的同时，捞取好处费，据查实的就高达4428万多元。郑小燕涉嫌腐败与其他落马的官员不同的是，其只信任其家人亲戚，并提前精心布局。在其未升任清新县县长的2006年，就让当时47岁的丈夫陈某提前退休，充当其“大堂经理”外，还让其弟弟夫妻两个均辞去公职，充当政府工程的“二道贩子”，并让其妹妹移民加拿大，为其代收、保管巨额贿赂。其中其妹妹代收的两笔贿赂款就高达2000万元。也就是说，郑小燕未升职一把手之前，就精心为自己当上正职后贪腐，在事先做好了安排。老百姓常说，一人得道，鸡犬升天。这句话在郑小燕身上可谓体现的淋漓尽致。被查实的情况证明，郑小燕2008年升任清新县县长后，不仅让其丈夫、弟弟妹妹组成了家族腐败圈，还将其旁系亲属也纳入了进来。其丈夫的妹夫、其弟弟的连襟，在其帮助下，把数亿元政府工程揽入囊中，获利数千万元。郑小燕之所以敢如此大胆地搞家族腐败，除了事先就有预谋外，她还在住建规划、国土、水利、交通等关键部门、重要岗位安插“自己人”，为其能够“大肆垄断市政道路、水利、学校、绿化等各个领域工程，深度介入项目立项、招投标、工程建设及款项拨付等全过程”打下基础。有道是，为官一任，造福一方。郑小燕并非如此，而是“主政一方、掌管一域”富甲家人亲戚。对此，有人认为，郑小燕家族式腐败之所以能够形成，在于郑小燕没有管好身边人。这话有一定道理，但梳理郑小燕家族式腐败的前后经过，应该说是郑小燕当官之初就想着发财之外，更在于其长期执政一方，缺乏有效监督，以至于郑小燕在当地为所欲为，少有人敢言其不对，只有到了2019年郑小燕被调离清新区后，当地才敢“相关信访举报持续不断”，引起相关部门重视，且在郑小燕调离清远新区四年后的2023年2月6日被立案审查调查。而今，郑小燕因犯受贿罪已被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。但其精心打造家人腐败圈的教训再一次警示人们，权力象癌细胞，具有贪得无厌地越界侵蚀和残忍杀戮之本性，如果不能保有清醒的头脑，不让自己私欲膨胀，最终就会像郑小燕一样，在贪得无厌之后，把自己及其家人都送进监狱。作者

闭园的是合肥“包公园”：切勿未弄清情况就盲目传播相关信息青锋一则女子在开封府包公像前跪地哭泣的视频在网络流传，引发热议后，又一则有图有真相的信息在网络上流传，称“景区内部因施工维修，暂停开放”，引发又一波热议，和不少网友的担忧，乃至质疑。好在“橙柿互动”通过调查了解后查清了网络流传的景区施工维修的照片，系“合肥有一个包公园景区闭园”维修，而非河南开封府景区。由此不能不提醒人们，未经证实的信息，切勿盲目传播，以免带来不应有的不好影响。在青锋看来，一则落款为“包公园景区”的“景区内部因施工维修，暂停开放”的照片在网络上流传，能引发不少网友的关注与热议，就在于其落款时间2024年3月16日，与河南开封府景区包公像前哭泣女子视频在网络上流传有着时间的紧密性，也就是视频流传并被人关注没有几天，这种时间的巧合，增加了一些网友的相信度。还有一个重要原因是，女子跪哭包公视频流传后，不少网友都关心这个女子来自哪里，其到底经受了哪些心酸之事，以至于在包公像前哭的那么伤心。再加上紧随其后，有传女子为“李桂花”，也有传为“李梅”，甚至还有一自称为女子的在网上发文表明，“开封府哭包公的女子是我，大家不用找了……”等等信息真假难辨，莫衷一是。而之前青锋曾在《跪哭包拯女子找到？开封包公府景区，绝不能以修缮为由，避免其成“哭场”》评论中提及的北京一律师声称要帮跪哭女子免费打官司等，似乎也为人们关心一个大家都素不相识的哭泣女子增加了几分同情。事实上，更重要的原因在于，跪哭包公像女子的哭声引起了现实中一些人的共情。仅通过关注青锋《今日评论》，根据上面留的联系方式添加青锋后留言的不少网友都纷纷诉说自己打赢了官司，却长时间不能得到其应有的结果，或许就会因女子的哭声感同身受，于是乎就比常人多了几分对哭诉女子的关心、关注。“橙柿互动”报道似乎暗示，跪哭包公像的女子为曾因投毒案坐十三年牢，后改判无罪释放的云南昭通巧家县的女子钱仁凤。说是2002年2月云南昭通巧家县一家幼儿园发生投毒事件，时年17岁在该幼儿园供职的钱仁凤被认为有重大作案嫌疑，被法院以“投放危险物质罪”判处无期徒刑。后因发现5份认罪笔录并非钱仁风（凤）本人书写，字迹与当年参与审讯钱仁风的办案民警蒋某、杨某、李某的字迹相同，已经被关押、服刑13年零10个月的钱仁凤，于2015年12月21日，被云南省高级人民法院宣判其无罪，当庭释放。但这一情况也未经证实，不能就此认定跪哭女子为钱仁凤。不管如何，青锋认为，凡是未经证实的信息，在互联网传播如此迅速的当下，千万不能听风就是雨，盲目传播，以免因此而触犯有关法律法规。到那时，后悔也来不及。作者

槽头肉当扣肉卖，一句“可办理退款”，岂能把该担的责全部推脱？青锋315曝光的以槽头肉为主要原料替代五花肉生产梅菜扣肉的“安徽东辉科技食品有限公司”等三家公司，已被其所在地的市场监管、公安等联合执法组予以查封，涉事企业法人代表已被公安机关传唤到位，随之而来的相关后续处理问题也被提上议事日程。新京报报道证实，销售这些产品的东方甄选客服对媒体采访也作出回应，称“这是合作商家的商品，会登记客户信息和订单编号，联系商家办理仅退款”，同时表示，“客户若有其他诉求，将记录下来反馈给商家进行处理”。有关专业人士指出，“御徽缘”梅菜扣肉使用的槽头肉，含有大量未经处理干净的淋巴肉和甲状腺等，尤其是甲状腺含有大量甲状激素，人们食用后会产生中毒反应。加上槽头肉不属于食品原料，禁止食用。因而，生产和销售严重不符合《食品安全标准》的企业和商家，应该说均涉嫌违规违法。那么，涉嫌销售严重不符合《食品安全标准》的商家，在供应商已被依法查处之时，首先把责任都推给生产企业（商家），然后表示“联系商家办理仅退款”处理，是否合理合法，其一句“可办理退款”是否就能了之？新京报报道称，销售“安徽东辉科技食品有限公司”等严重不符合《食品安全标准》的槽头肉扣肉的，不止东方甄选一家直播间，还有“疯狂小杨哥”直播间也销售过这款产品，而且，仅“三只羊乔妹”一场直播销售量就突破24.2万单，以每单59.9元计算，累计销量即突破1400万元。而“东方甄选”的销量虽为

跪哭包拯女子找到？开封包公府景区，绝不能以修缮为由，避免其成“哭场”青锋一度曾在朋友圈刷屏的河南开封府跪在包拯像前哭泣的女子，有消息称，已经找到。这本是一个好消息，但因自女子哭泣视频网络流传后，有不少人紧随其后到开封包公府跪地哭泣，引发一些网友担忧，为阻止一些人效仿，开封包公府景区会以修缮为由，将包公府关闭。青锋认为，网友担心大可不必，同时更呼吁开封包公府景区，绝不能以修缮为由，避免包公审案大堂景点成为“哭场”。哭泣女子视频流传网络伊始，有河南媒体曾引用景区工作人员的话称，跪地哭泣女子为一香客，其到包公面前后，可能触景生情，跪地哭泣。而后，这一只有女子哭声的视频引发多种猜测，甚至有律师公开发视频寻求该哭泣女子，声称如哭泣女子有什么冤屈，律师自称可以免费帮其提起诉讼。令人没有想到的是，一段女子开封府包拯像前跪地哭泣的视频，能够引发热议，甚至引发连锁反应。除律师声称要帮其免费打官司外，紧随其后有一些人也来到开封府包公审案大堂跪地哭诉、祷告，激起不少人共情。更意外的是，3·15当日，未经证实的消息流传网络，称哭泣女子已经找到，而且，是女子自己公开出来证实。除了表示自己为铁岭昌图人外，其跪在包拯像前哭泣，是因为自己前几天去开封表姐家，表姐带她散心到开封包公府后，“触景生情，想到了包公的公平公正！”让其无法控制自己大哭了一场。自称铁岭昌图的女子为何会控住不住自己在包拯像前大哭？自称铁岭昌图的女子给出的原因是，“在昌图法院打赢了官司，在执行环节被法院执行局弄虚作假，放跑已经查封的财产，并且让被执行人把冻结的财产私自处理！执行局长王某也以调察（查）处理为名故意拖延。找各种借口搪塞本人！”同时，自称铁岭昌图跪地哭泣女子还说，“执行法官李某华多次在电话中要求，暗示我支付好处费，因本人家庭生活困难，拿不出来，就迟迟不给解决！使我赢了官司，只赢了一张纸，让我一个农村妇女求告无门”。以及还公开称执行法官李某华多次收取合计约一万元好处费！并坦言，“收取的现金，有录音证据在手！”。因为青锋看到的网友转发的这一自称哭泣女子公开的信息的IP地址为广西，其真实性有多高，不能不有所质疑。同时，公开的信息中所说的情况是否属实，尚待有关部门调查核实。为谨慎起见，青锋在引文中将女子公开的人名做了技术处理。但至少该女子公开的情况能够成为铁岭昌图有关部门查处问题的有关线索，引起当地有关部门的重视。倘若属实，则应对相关责任人依法依纪依规作出处理，如果系造谣，也完全可以对相关发布者予以训诫，警示更多网友。不过，说实话，青锋一段时间以来接到的网友的倾诉中，确实有不少人有类似哭泣女子所说的打赢了官司，最终得到的很可能就是一张纸的情况时有发生。其中一个网友称，其三十多年前打赢的官司，相关责任人已经得到处理，但自己的问题却总是被有关人员推诿。这一推就是三十年，让其为解决问题几乎到了倾家荡产的地步。刚刚结束的全国两会，最高人民法院工作报告明确，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化”。青锋认为，这绝不是只是说说，而是肯定要落实到实际之中。因此，一些效仿哭泣女子到开封包公府哭诉的人们，没有必要去期望一个古代的清官能解决自己遇到的问题，一定要相信我们法律的公正、公平，依法保护自己的合法权益。而开封包公府景区，更没有必要像有网友担心的那样，以修缮为名关闭景区，以此阻止前去哭诉的人们。作者

要自觉接受舆论监督：假若燕郊爆燃事故遇阻的不是央视记者，将会怎样青锋河北省三河市燕郊镇爆燃事故原因已经查明，中新社引用事故调查专家组组长刘福来的介绍证实，爆燃事故原因初步判断为燃气管道泄漏，与部分经营业主操作不当没有直接关系。应该说，这次事故原因的查处相当高效，在爆燃事故发生的第二天即公开事故发生的原因，不能说是近年来各种事故调查中的首次，也是最快的其中之一。应该对事故调查组如此高效工作，给一个大大的赞。与此同时，这次爆燃事故发生后，也出现了不少让人们猝不及防，也可以说成为纪录的事情。事故发生当天，央视直播报道画面中出现被称为阻挠记者采访的画面，以及直播画面显示的主持人当时惊呆的场景，估计也是中国电视报道的第一次。正是因为这一直播画面瞬间出现，并经网友传播，一时刷屏朋友圈，估计也是第一次。而后，晚上时间，从新浪看到的央视直播视频，青锋第一次听到朋友圈刷屏的视频中的同期声，发现视频中，出现在镜头中的相关人员大声说出的是诸如“太危险”等，而非一些网友认为的是阻挠央视记者采访。至于流传的央视记者被人架出现场的图片，因时间关系，青锋没有看到原始视频，不便多加评论。而央视在网络质疑三河市有关人员阻挠记者采访正热之时，能够公开真实视频录像，在央视的历史上，恐怕也是第一次。就在青锋看到央视公开的直播视频录像，并以该录像为依据撰写评论《记者采访被劝阻：真的是因“太危险”，还是另有其他原因？》拟还原事实真相，说明记者职业就是敢于冒着危险抵近事实真相第一线而不惜牺牲生命，与现场维持秩序人员保护在场人员生命财产安全为职责，这两者中本来就存在天然矛盾，即使是双方发生纠葛也在所难免，甚至是不可避免，并设定第二天9点发出之后，突然看到标明“中国记协”的公众号发出“正当采访是记者的权利”的推文。青锋第一反应便是，这恐怕是中国记协史上的第一次。青锋注意到，“中国记协”公众号“正当采访是记者的权利”表明了三个观点，一是“记者应该进行采访吗？”明确“应该”；二是“记者是添乱吗？”，明确表态说“记者如实报道现场情况，冷静专业客观进行报道，遵守新闻伦理规范，能最大程度缓解公众焦虑、保障人民群众的知情权”；三是“一纸通稿真能代替现场报道吗？”明确表示“不能”后，进一步阐述，“若没有媒体记者，公众会怎样寻找答案？一是看官方发布的通稿，二是看互联网上广泛流传的各种信息。但官方通稿不会面面俱到，互联网传信息易滋生谣言，媒体对信息的补充显得尤为重要”。青锋第一次感到，记者的娘家，记者采访权维护单位的“中国记协”能够如此快速并如此公开表态，也是第一次，也确确实实应予点赞。再一个第一次则是，央视记者采访被阻成为热议不到一天，三河市即在事故发生后的第二天凌晨发布通报，第一时间承认，“由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。指挥部发现这一情况后，立即对相关人员进行了严厉批评，随后派员向相关记者朋友多次表达歉意”。同时表示，“深刻认识到，保障记者正当采访是满足公众知情权的工作需要，记者一线采访报道有助于让公众及时了解事实真相”。并一而再表示，“深刻吸取教训，进一步完善相关工作机制，积极主动搭建与媒体的沟通平台，切实保障记者采访权利”。青锋更注意到，3月14日上午，河北省召开的廊坊三河市燕郊镇爆燃事故后续处置工作的会议，强调“要自觉接受舆论监督，健全与媒体沟通联系机制，支持和保障媒体记者正当采访。要善于运用媒体发现矛盾问题、推动实际工作，为高质量发展和高水平安全营造良好舆论环境”。如此高调表态，恐怕是河北迁西老干部举报县委书记被捕案引发社会高度关注后的第一次。说实在的，青锋为这次燕郊爆燃事故发生后各方公开表态感到振奋，感觉各个方面的表态似乎能够让网友有了更多的满意感，甚至也可能成为突发事件报道事故处置方和媒体方应该如何配合，如何才能配合好的一次很好的借鉴。只是有一点，颇想弱弱地问问，假若这次遇阻的不是央视记者，其结果又会是怎样？作者

记者采访被劝阻：真的是因“太危险”，还是另有其他原因？青锋河北省廊坊三河市燕郊小张各庄村学院大街与迎宾路交叉口附近一临街商铺3月13日发生爆炸起火，目前最新消息称，该事故已致2人死亡26人受伤。尽管最新消息披露，当地消防人员已经救援出28人，但“具体爆炸原因和具体地点尚未确定”。在第一时间看到这个消息时，青锋忽然想到有前同事在该地居住，迅即打通前同事电话，幸运地是，爆炸发生之前，前同事已经回到北京市区办公室，让青锋一时悬着的心暂时平静许多。但看到有关报道画面显示，爆炸发生的楼房已经坍塌，“附近建筑玻璃被震碎，路面多辆汽车受损。地上有很多爆炸后的碎片”，青锋仍为哪里的人们揪心不已。每一个人都不想灾难发生，更不想任何灾难发生在自己亲人和身边人身上。因而，河北燕郊爆燃事故一时间成为不少人的关注。意外地是，在朋友圈青锋看到了某媒体记者转发的一条视频，配发的文字称，央视记者在燕郊爆燃现场直播报道时，遭到身穿制服的人遮挡镜头，乃至有赶记者离开现场的举动。因而，有不少人感叹认为，央视记者报道都被阻，真不知其他媒体记者在现场，还会受到什么样的待遇。还有网友发布信息称，有视频显示，三名记者被众多警察架出现场。并称，“尽管三名记者苦苦哀求，也无济于事”。这些信息在网络上不断散发，再加上有网友提及之前引发网络热议的河北迁西县老干部因举报县委书记被捕，最高检检察长应勇公开表态当地检察机关“事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在”“严重问题”后，有关部门公开表示要对该事件及老干部举报进行调查落实，并依照程序作出相关处理已经过去不少时日，而尚未见到有关结果公开，两者相互联系，再加以联想，便有了相关质疑。燕郊爆燃事故现场记者采访是否真的受阻？还是其中另有其他原因？就在青锋也对朋友圈几乎刷屏的央视记者现场采访受阻，以及网络流传的三记者现场被警察架出的照片及信息产生疑惑之时，看到了新浪公开的央视第二频道“天下财经”的一段视频。从视频中可以看到记者被遮挡以及被劝离现场的影像。如果没有现场同期声传出，仅凭眼睛看到的事实无疑是记者采访受阻这么一个结果，尤其是主持人惊呆的画面，更能激起网友的各种揣测。不过，从现场同期声我们完全可以听到，有关人员在喊“太危险了”，以及似乎是“不要靠近”的声音，没有刻意阻止央视记者的意思。至于网络流传的三名记者被警察架出的照片，因为青锋不在现场，不好妄加评论。期待有关部门能够给出真实情况解释，或者静待三名被架出记者公开内情。作为记者，逼近现场，尽快报道事实真相，是其天职。即便是明知有危险，由于职责所系，也要冒着危险往第一线冲。而现场维持秩序的警察及相关人员，他们的职责则是尽可能保护现场人员的安全，尽可能不让相关人员靠近还有危险存在的现场。因而，记者的天职，和警察及现场其他维持秩序人员，两种不同的职责，必定会发生冲突。这可以说完全不可避免。作为普通人，不管是对于记者冒着危险抵近第一现场，还是现场警察及其他人员要确保所有人员的生命安全，赶人远离现场，都要站在中间立场看，不能偏向任何一方。更不能因为现场警察或其他维持秩序人员为了安全劝记者离开现场就认为是阻止采访，或者说是接到了某种指令不让报道事实真相。作者

高院女副院长蒋新华，被免一年后，为何突然被公开拿下？青锋“新疆维吾尔自治区高级人民法院原党组成员、副院长蒋新华因涉嫌严重违纪违法，目前正接受新疆维吾尔自治区纪委监委纪律审查和监察调查”。这是蒋新华被免职一年后，以这样的方式见诸新闻报道。也是有关方面再一次用事实说明，确保司法公正公平，必须彻底清除司法腐败，也再一次用事实向大家表明，不论涉及到谁，不论其职位高低，只要涉嫌危害司法公正公平，不论是党纪，还是国法，都将难以容忍。北京青年报的报道显示，蒋新华作为新疆高级法院副院长，曾亲自担任主审法官，审理了上诉人新疆某旅行社与被上诉人胡某侵害作品信息网络传播权纠纷一案。其案发是否因此案引起，目前尚不得而知。但据报道，其担任审判长，与知识产权审判庭法官组成合议庭开庭审理时，采取了公开直播方式，也邀请了相关人员旁听。青锋注意到，蒋新华亲自担任审判长，还审理了某娱乐会所与中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷案件。该案件审理期间，除邀请了有关人员旁听外，还邀请了媒体记者到场观摩旁听。青锋还注意到，蒋新华作为高院副院长，除亲自担任审判长组成合议庭审理相关案件外，还在相关公共场合称，要“坚持人民立场不动摇”，甚至还公开要求法官要“从每一起案件、每一个司法行为做起，一步一步树立起司法公信”。青锋还注意到，之前有关媒体报道曾披露，蒋新华“从不公布自己的家庭住址，甚至为了远离是非，她很少接受同事请吃饭，时间长了，有同事认为她最大的毛病就是孤芳自赏”，以及“面对吃请送礼等违法违纪不良现象，她也始终保持不为利益所驱动、不为物欲而贪心的平常心态”。蒋新华还被拥有“全国审判业务专家”，新疆十大优秀法学家等荣誉，被授予“荣誉天平奖”等。而今，蒋新华已被公开宣布涉嫌严重违纪违法，接受纪委监委纪律审查和监察调查，蒋新华是否也是一个典型的两面人，一面说着要树立司法公信，一面搞司法腐败，通过有关案件敛财？尚待纪委监委进一步调查。在此不能盲目猜测。与此同时，大家都应该注意到，中纪委近日召开的会议再次强调，要持续深化正风肃纪反腐，把严的基调长期坚持下去，要进一步完善纪检监察专责监督体系，推动完善党内监督体系、基层监督体系、各类监督贯通协调机制。要坚持刀刃向内清除害群之马，坚决防治“灯下黑”。青锋认为，这些不仅仅是对纪检监察战线的干部的，更是对包括司法人员在内的所有官员的警示。蒋新华之所以于2022年11月30日，在其满60周岁被免去新疆维吾尔自治区高级人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务，本应安度晚年，一年多时间过后，被公开宣布接受纪律审查和监察调查，绝不仅仅是某一或某几方面出了问题，其被查的背后肯定有不少大瓜。因而，我们不妨静待有关部门的最终结论。而曾在其担任审判长审理的案件中，有怀疑其偏袒对方的当事人，不妨尽快向纪委监委提供相关线索，为清除司法腐败尽自己应尽之力。作者

“托费涨价”是否合理？西安市灞桥区怎仅以“调费需按规定程序进行”回应？青锋针对网友反映的西安市灞桥区东城第一幼儿园托费上涨问题，西安市灞桥区人民政府以“该幼儿园属于企业办幼儿园，应按照规定程序进行调费，区发改委已将收费工作相关要求告知企业和幼儿园负责人”作出回应。青锋认为，灞桥区政府如此回应看上去似乎有针对性的给予了答复，是一种负责任的体现。但让人感觉似乎又过于笼统。很可能会让反映问题的网友担心这一问题最终很可能会不了了之。青锋注意到，西安市灞桥区之所以作出上述看上去比较笼统的回复，有可能是因为被反映托费涨价的幼儿园为“灞桥区投资控股集团有限公司管理的幼儿园，为企业办幼儿园”。也就是说，担心政府干涉企业经营。不过，网友反映的问题是“在公立幼儿园普遍都降费”的情况下，被反映问题的“这所幼儿园费用不降反升”，将2024年度托费调整为了“1500元/月，伙食费20元/天”。似为客观存在。从澎湃新闻报道披露的情况看，按照有关规定，“如果要进行调费，应按照规定程序进行调费”。从报道中“区发改委已将收费工作相关要求告知灞桥区投资控股集团有限公司和幼儿园负责人”的叙述来看，灞桥区投资控股集团有限公司“拟在2024年3月份灞桥区东城第一幼儿园、灞桥区东城第二幼儿园、灞桥区东城第三幼儿园等5所幼儿园的保教费每月增加300元”，实际上“已告知幼儿园家长”。否则，就不可能出现有网友投诉灞桥区东城第一幼儿园托费上涨的问题。既然相关问题已经客观存在，即便是企业经营有自主权，政府不便过多干预。但从有关报道披露被反映问题幼儿园托费上涨问题，是未经履行相关程序经政府有关部门批准的，作为一级政府在作出回应时，是否应该就网友质疑的“政府等相关部门是否有相关批文？现在公立幼儿园普遍都降费，这所幼儿园费用不降反升是否合理？”等问题，给出正面回应？而不是有关部门仅仅“要求幼儿园严格按照价格管理部门要求规范办学行为，严格执行收费相关政策。在未履行相关调费程序前，不允许幼儿园自行调费”。在刚刚召开的两会上，政府工作报告明确要“加快义务教育优质均衡发展”，在此要求的情况下，在各级政府都明确要过紧日子的大背景下，幼儿园托费上涨，是牵扯不少家庭的大问题，作为政府管理部门，面对百姓反映的相关问题，要有明确的态度，而不应采用笼统的、模棱两可的方式予以回应。像西安市灞桥区有关部门的“在未履行相关调费程序前，不允许幼儿园自行调费”这样的回应，是否预示着如果相关幼儿园履行了相关调费程序，就有可能真的将托费上涨了呢？作者

未予采纳？董明珠为何还要连续多年提交这个建议？青锋个税起征点提高到1万元。这是格力电器董事长董明珠连续多年在每年三月举行的两会上提交的议案。今年再次提出后，人们应该注意到，已有盐津铺子董事长张学武、全国人大代表、上海市工商联副主席、立信会计师事务所首席合伙人朱建弟等有类似建议出现。尽管张学武建议提高的标准为8000元，朱建弟的建议为8000-10000元，但和董明珠建议一样，在两会期间被推上热搜。对此，估计不少人都会要问，董明珠连续多年的提议为何未被采纳？而董明珠为何还要继续提交这样的议案呢？据有关资料，我国的个税征收，从自1980年开始征收到现在，已经经历四个阶段，也即个税起征点第一次定为每月800元后，2005年提高到每月1600元，2007年提高到每月2000元，2011年起征点提高到每月3500元，和2018年提高到每月5000元至今。资料表明，个人所得税起征点提高到每月5000元时，全国城镇非私营单位就业人员月均工资为6871.75元。也就是说，2018年个税起征点提高到每月5000元时，个人所得税的纳税人占城镇就业人员的比例由44%降至15%，也即原来要交所得税中有29%的人，能够享受到个税起征点提高带来的好处。且有数据表明，2018年修法时，个税的纳税人数仅有约6400万人。不言而喻，当年个税起征点提高后，大多数人享受到了这一政策给自己带来的红利。五六年过去，随着经济的发展，人们收入水平的提高，正如董明珠所说，一直不变的“较低的个税起征点使企业涨薪时普通员工获利的部分远少于企业支出的成本，降低员工获得感且增加了企业的成本”。这是从企业经营者角度考虑问题得出的结论。而从个人角度考虑的话，以国家统计局公开的“2022年城镇私营单位月均工资5436.42元，城镇非私营单位就业人员月均工资已经达到9502.42元”来说的话，2018年通过的个税改革部分税率级距优化调整的在原有七级超额累进税率基础上，扩大3%、10%、20%三档低税率的级距，“减税向中低收入倾斜”这一设想很可能就会受到一定影响。不过，虽然董明珠连续多年“个税起征点提高到1万元”的建议虽然没有被采纳，但从国家层面也有所考虑。也即对专项附加扣除进行了调整，如子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或者住房租金、赡养老人等项目的不断增加，从某个方面来说，也是在另外一个角度提高了个税的起征点。至于董明珠连续多年的建议目前尚未被采纳，作为财税专家的朱建弟认为，很可能在于当下存在“同性质收入不同所得项目造成税收负担差异、扣除项目标准尚未充分考虑地区间生活支出差异、税收征管仍有盲区和痛点等三个方面”的问题。大家也应该注意到，有关方面已经明确下一步要“继续完善个人所得税制度，适当扩大综合所得征税范围，完善专项附加扣除项目”。也就是说，很有可能“在当前消费力不足，内部需求疲弱的环境下，提高基本减除费用，进一步释放税收红利，减少中等收入人群的实际税负”，进而“释放经济消费需求，增强民众信心和良好预期”。作者

人大代表付子堂，为何要公开鼓励普通人依法保护自己合法权利？青锋十四届全国人大代表、重庆市人大常委会委员付子堂在接受媒体采访时表示，要“办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法”，在自己合法权益受到侵害时，一定要“通过正当途径解决，不能采取过激行为或者暴力手段”“要注重争取社会力量支持”。付子堂代表公开表达自己上述观点，是基于媒体采访时，以“为‘下班回复领导消息’申请劳动仲裁，为标价三五块的水果、奶茶打官司，面对被投诉对象背后的组织机构、企业，一个人维权不仅费时费力，即便成功也不划算”，大多数人认为遇到这些事，忍忍就算了，或者面对这些事情时，不少人感觉“有心无力”，最终不得不放弃等而阐述的。付子堂认为，一些公司“通过外包、劳务派遣形式与员工签约；用降薪、调岗‘逼走’员工；强行签竞业（限制）协议；隐形加班、不发年终奖”等，都涉嫌违法，严重损害了劳动者的合法权益。对此，身处这些其中的人们，可以通过“与用人单位协商、通过正规的调解组织进行调解、向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁、向人民法院提起诉讼等”方式，维护自己的合法权益。而对“面对强势的企业，员工维权‘有心无力’”，不知道该怎么办这样的问题，付子堂给出了“一定要注意收集相关证据，通过正当途径解决，不能采取过激行为或者暴力手段”“也要注重争取社会力量支持”，如“及时请工会维权或者聘请律师代理，寻求法律援助等”对策。付子堂代表之所以给出上述建议，是因为他认为，一个人只有内心尊崇法治，才能行为遵守法律。并在此基础上，深刻认识到，法律既是保障自身权利的有力武器，也是必须遵守的行为规范。只有如此，才能形成“全社会办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的法治环境”，和“守法光荣的良好社会氛围”。青锋注意到，在付子堂代表接受媒体采访发表上述观点的同时，最高检“四大检察”工作白皮书也公开对外发布。其中，在《民事检察工作白皮书（2023）》中明确，“扎实推进民事生效裁判监督、审判活动监督、执行活动监督、支持起诉、虚假诉讼监督等各项工作”“加大民事支持起诉力度，依法保障公民享有实质意义上的平等诉权，持续开展虚假诉讼监督，维护司法公信力和权威性，强化民事执行监督，着力破解“执行难”问题，开展类案监督，助推人民法院统一裁判尺度”。同时，最高检《行政检察工作白皮书（2023）》还披露，“2023年检察机关聚焦行政相对人有案诉不成、有理诉不赢以及不敢诉、不懂诉、不能有效行使诉讼权利等‘死角’‘盲区’问题，共受理行政诉讼监督案件7.9万件，办理行刑反向衔接案件中对被不起诉人应受行政处罚的提出检察意见11.3万人，办理行政违法行为监督案提出检察监督意见3.2万件”。这就表明，现实中一些人遭遇的行政诉讼难，行政诉讼难以保证公开公正等问题，有检察机关依法保障，诸如“程序空转”“案结事不了”等现象将会大大减少。需要说明的是，因为各种各样的的原因，现实中很可能还有一些人遭遇的相关问题在短时间内得不到解决。但青锋相信，只要对法律的公平公正抱有信心，像付子堂代表所说那样，注意收集相关证据，注重争取社会力量支持，不采取过激行为或者暴力手段，通过正当途径，问题终归都将得到解决。作者