• 本文译自《国家评论》（7月17日）

• 英文标题：Immigration and Cultural Change

• 作者丹尼斯·普拉格（Dennis Prager），保守派知名作家，另外也是保守派短视频网站“PragerU”的创始人

• 本文由 徐衍 译，译文约1900字

• 英文原文见文末下方的“阅读原文”

…………………………

不管是纽约人搬到佛罗里达州住、还是拉丁美洲人迁往美国，外来移民都会对美国的价值观产生影响。

那些倡导美国需要接纳大量外来移民——不管他们是合法迁入还是非法入境——的人，在形容美国的时候使用最频繁的说辞就是“美国是一个移民国家。”

这个说法乍一听挺有道理，但实际上是一派胡言。试问：美国假如不是移民国家，那还能是什么？如果最初没有人远道而来踏上美洲的土地，那么美洲大陆就将还是一片只有原住民呆的地方——不过这倒是很多思想左倾人士的愿望。已故作家霍华德·津恩是一名历史学家，他曾撰写了在全美高中和大学广泛使用的历史教科书《美国人民的历史》；正如他曾对我说的那样，‘就因为美国建国，所以这世界并没有变得更好。’

因而，所谓“美国是一个移民国家”这句话并没有回答以下两个仅有的、至关重要的问题，亦即：外来移民该不该受到限制？我们对非法移民又该怎么办呢？

关于这第一个问题，越来越多思想左倾的美国人并不认为应该设立任何限制，他们声称：美国应该向所有为了脱离贫困和远离暴力的人敞开怀抱。希拉里就是这样的人，她曾在一次录音谈话中说自己不认为美国有设立边境的必要。她这是在为美国左派站台：过去的几周里（译注：本文发表于7月17日）左派已经冲上我国街头，高呼取缔ICE，也就是移民与海关执法局。

可见，这第二个问题“美国对非法移民该怎么办”，对左派而言根本就是个伪命题。他们的回答就是“撒手别管！所有移民，夹道欢迎！”

然而，对我们这些人，包括自由派、保守派和独立派而言，我们都认为美国需要设立边境；所以第二个问题颇为关键。

我们认为完全有必要设立边境，而且我们给出的理由和种族或者族裔问题不相干——完全不相干。我们之所以对大规模外来移民入境感到忧心忡忡，是因为短时间内如此之大的人口迁入势必会改变美国的文化和价值观。因而，我们的担忧与其说是根植于对异邦的仇视（xenophobia），不如说是出自于对异文化入侵的恐惧（values-phobia）。

这份担忧为什么现在又突然很成问题了呢？因为过去的大批外来移民迁入美国后，改变的是他们自己原有的价值观；他们并没有改变美国本身的价值观。他们来到美国是为了成为美国人。这不仅体现在习得我国的语言、取得公民身份、认同这个国家，更体现在他们对于美国价值观的接纳。

不过如今的情况却是，尽管依然有不少外来移民是这样的，但大多数人却变样了。他们成为美国公民是为了过上更好的日子；诚然，这个动机我完全可以理解。不过他们却不愿意拥护美国的价值观、也不愿意认同美国的国家理念了。比方说如今大多数来自拉丁美洲的外来移民只是希望成为更富有的‘拉丁裔美国人’罢了。

数以千万计的人是携带着“非美式的价值观”来到我们国家的，这些价值观本质上说都是左派所拥趸的诸如大政府和福利国家这类的思想。又多亏了民主党和左派，这些人哪怕都跑到边境了，也不需要摒弃这类想法，反而还被鼓励夹带私货入境。

再次申明：我们中的很多人，对外来移民问题之所以耿耿于怀，绝对不是因为歧视别的种族或者排斥其他民族。教皇方济各就是一个绝佳的例子。（译注：方济各是天主教第266现任教宗，本名Jorge Mario Bergoglio，耶稣会士，原任布宜诺斯艾利斯总主教，他是第一位耶稣会教宗，也是第一位拉丁美洲教宗）他长着一副欧洲白人脸，不过在任期内却将自己祖国阿根廷的左翼拉美价值观一并带进了教廷。

我再提供一条证据，以表明我们反对大规模外来移民事无关仇外、种族歧视或本土保护主义，而是惧怕价值观被渗透。让我们看看我国人民从北部各州迁往南部会产生什么影响。自从大批的美国本地（白）人从东北部各州迁徙到佛罗里达州，当地的价值观已经发生了很大的改变。佛州原本是一个铁杆的保守州，但自从纽约人和东北部人士搬入后，该州已日益成为自由派观念主导的地方，思想也越来越左倾了。

纽约人搬往佛罗里达、加州人迁往亚利桑亚和俄勒冈；你能说以上例子产生的影响事关仇外、种族歧视或者本土保护主义吗？当然不了。

这就可以解释我们反对大规模穆斯林移民迁入欧洲（或者美国）的原因了。这和仇外、种族主义（穆斯林怎么说都不是一个种族概念）或者本土保护主义几乎、或者根本就没有关系。问题的关键在于它们或会改变欧洲的价值观。

大规模美国北方人侨居佛罗里达，改变了佛州的文化；此前大批量欧洲人迁往北美，改变了当地的本土文化。如今人数庞大的穆斯林移民入境欧洲对欧罗巴的价值观也会产生类似的影响。

所以说，这个问题表面上似乎是在问一个人是支持还是反对大规模移民入境美国，而实际上却是在问他究竟是想维系美国价值观还是听之任之、眼睁睁看着它们被改变。

左派是矢志要改变美国价值观的。保守派不会这么做。